DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesi ile sözleşmeye konu inşaat malzemelerinin davalı yana teslim edilmesi ve davalı şirket tarafından da belirlenen hizmet ve satış bedelinin ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak malların tutanak ile teslim edildiğini, tutanağın teklif sözleşmesinde de imzası bulunan davalı çalışanı ---- tarafından imzalandığını, ancak mal bedelinin ödenmediğini, düzenlenen faturaya süresinde itiraz edilmediğini, ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/356 Esas KARAR NO: 2022/196 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesi ile sözleşmeye konu inşaat malzemelerinin davalı yana teslim edilmesi ve davalı şirket tarafından da belirlenen hizmet ve satış bedelinin ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak malların tutanak ile teslim edildiğini, tutanağın teklif sözleşmesinde de imzası bulunan davalı çalışanı ---- tarafından imzalandığını, ancak mal bedelinin ödenmediğini, düzenlenen faturaya süresinde itiraz edilmediğini, ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete ---- tarihinde tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller,----- formları, --- dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından fatura alacağına istinaden davalı aleyhine ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak ---oranındaki faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı yana --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın---- düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi vasıtası ile incelenmesi amacıyla ---- talimat yazılmasına karar verilmiş, ancak davalı tarafından belirlenen inceleme gününden ticari defter kayıtları ibraz edilmediğinden inceleme yapılamamıştır. Mahkememizce davacıya ait ticari defter kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli raporda özetle; davacının ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ---- tutarında alacaklı olduğu, takip konusu faturanın davalı tarafından---- bildirilmediği, davacı tarafından gönderilen faturanın davalı tarafından iade ...