DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2020 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili alacaklı ------yaptığını, davalı borçlu şirket -----ise müvekkil -----olduğunu, davalı------ müvekkili ------doğduğunu, doğacak borçlarının teminatı olmak üzere diğer davalı -------adına ------yüzölçümlü arsa üzerindeki ------- mülkiyetli taşınmazını üzerinde, müvekkili şirket lehine -----derecede, ---- miktarlı ----- tesis edildiğini, müvekkili alacaklı şirket davalı borçlu ------ ile defalarca görüştüğünü, davalı borçlu çeşitli bahanelerle borcunu ödemekten imtina ettiğini, alacağının ödenmesini yıllarca iyiniyetle bekleyen müvekkili şirket aynı iyi niyeti davalı borçlu şirketten göremeyince,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/181 Esas KARAR NO: 2022/551
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2020 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili alacaklı ------yaptığını, davalı borçlu şirket -----ise müvekkil -----olduğunu, davalı------ müvekkili ------doğduğunu, doğacak borçlarının teminatı olmak üzere diğer davalı -------adına ------yüzölçümlü arsa üzerindeki ------- mülkiyetli taşınmazını üzerinde, müvekkili şirket lehine -----derecede, ---- miktarlı ----- tesis edildiğini, müvekkili alacaklı şirket davalı borçlu ------ ile defalarca görüştüğünü, davalı borçlu çeşitli bahanelerle borcunu ödemekten imtina ettiğini, alacağının ödenmesini yıllarca iyiniyetle bekleyen müvekkili şirket aynı iyi niyeti davalı borçlu şirketten göremeyince, ipoteğe konu------yevmiye numaralı ----- tarihli muacceliyet ihbarını göndererek----- faiz ve masraflar hariç ----- borçlu olduğunu ancak ------- tablosunda üst sınır olan sorumluluk miktarı ------olduğu için bu meblağın ödenmesini aksi halde ipoteğin paraya çevrilmesi için gerekli işlemlerin yapılacağını ihtar ettiğini, alacağın ----olması için bir ihbarın yapılması gereken durumlarda, bu ihbarın borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan taşınmaz maliki ----kişiye yapılması zorunlu olduğu için -----, ----- kişiye ihbarda bulunarak yükümlülüğünü yerine getirtiğini, borçlu ------- ihtarname tebliğ edildiğini, Kanunun aradığı ihbar koşulu gerçekleştiğini, borca ilişkin çekilen muacceliyet ihtarnamesi muhatabın bildirildiğini, borçlunun adresine gönderilmesine ve tebliğ edilmesine rağmen ne borçlu şahıs ne de -----veren tarafından borç müvekkili şirkete ödenmediğini, ticari ilişkiden doğan borcun müvekkili------ ödenmemesi üzerine alacağın tahsili zamanında borçlular aleyhine ------- Esas sayılı dosyası ile örnek ---- ile İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine yapmış oldukları yalnızca yetki itirazı taraflarınca tüm yasal hakları saklı kalmak koşuluyla kabul edilerek dosyanın yetkili------ gönderilmesi talep edildiğini, dosya yetkisizlik kararı ile gönderilerek ------ Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, borçlular haksız ve dayanaksız olarak takibe, asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazların haksız, zaman kazanma amaçlı ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini, davalı-borçluların itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, davalı borçluların hem borcunu ödememesi hem de haksız yere itiraz etmesi alacağını tahsil edemeyen ------ oldukça olumsuz etkilediğini, davalı borçluların icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın ----- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakl...