E. 2018/378 K. 2018/546

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/378 Esas KARAR NO : 2018/546 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ: 05/09/2018

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Daresi'nin ... tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olmakla mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ile davalı ...'ın ... tarihinde evlendiklerini, evlilik süresince ortak ticaret yaptıklarını ve birbirlerine destek olduklarını, müvekkilinin ortak ve müdür oldukları davalı şirketin 2002 yılında kurulduğunu, şirketin ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'na kayıtlı bulunduğunu, davalı ...'ın 2009 yılında ... ünvanlı ayrı bir şirket kurduğunu, davalı ...'ın ortak ve müdür olduğu ... Sistemleri Mimarlık Mühendislik İnşaat San Tic Ltd Şti'nin ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'na kayıtlı olduğunu, davacının ve davalının evliliklerini sürdüremediklerini, 2011 yılında fiilen ayrıldıklarını, davacının boşanma süresinde çocukları ile çok sıkıntılı dönem geçirdiklerini, davacının .... Noterliğinin ... tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı ...'a ve sahibi olduğu ... şirketine ihtarda bulunduğunu, davacının keşide ettiği noter ihtarnamesinin davalı ...'a ... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak hiçbir olumlu gelişme yaşanmadığını, ... Şirketinin haksız müdahalesinin ortadan kalkmadığını, davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....D.iş sayılı dosyası ile davalı şirket adresinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, davalı ...'ın neden olduğu haksız müdahalenin bu şekilde tespit edildiğini, müvekkilinin davalı ...'ın insafına kalan ortaklığın sürdürülmesinde hukuksal yarar görmediğini, davalının 2011 yılında başlayan boşanma davası süreci ile davalı şirketteki yönetim ve denetim olanağını kaybeden davacının durumundan yararlandığını, davalı şirketi ortaklık hak ve hukukuna aykırı biçimde yönettiğini, ticari defter kayıt ve belgelerin incelenmesi sonucu bu durumun çok açık bir şekilde ortaya çıkacağını, TTK'nun 613 madde ve 626 maddelerinde yer alan özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı hükümlerini ihlal ettiğinin tartışmasız olduğunu, davacının noter ihtarına karşın davalının ortaklık hak ve hukukuna aykırı eylemlerine son vermediğini, davalı şirketin müdürlüğünden çekilmediğini belirterek davalı şirketin müdürü Vedat'ın müdürlükten azline ve şirketin fesih ve tasfiyesi ile mahkeme aksi kanaatte olursa davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız, yersiz ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, açılan davada şirket dışında şirket müdürlerine ve ortaklarına husumet düşmeyeceğini, davanın davalı asil bakımından husum...