Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/340 · K. 2018/393
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/340 K. 2018/393

E. 2018/340K. 2018/39322 Mayıs 2018
istirdatbedel tahsiligörevli mahkemeiadeistinaf yolusatış sözleşmesiabonelik sözleşmesisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyasının .../.../... tarihli duruşma zaptı ara kararı gereğince ... sayılı aboneliğe ilişkin dava yönünden tefriki ile eldeki esasa kaydedilmiş olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalılardan ilk olarak ...yle daha sonra bölünme yoluyla kurulan ... ile ...-... abone numarasıyla ticari grubu abonesi olduğunu, müvekkilinin davalılara düzenli olarak faturalarını ödediğini, davalılar tarafından müvekkilden haksız ve hukuka aykırı olarak son 10 yılda tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuna bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli, üzerinden alınan enerji fon rbedeli, kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan TRT payı, kayıp kaçak enerji bedeli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/340 Esas KARAR NO : 2018/393 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyasının .../.../... tarihli duruşma zaptı ara kararı gereğince ... sayılı aboneliğe ilişkin dava yönünden tefriki ile eldeki esasa kaydedilmiş olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalılardan ilk olarak ...yle daha sonra bölünme yoluyla kurulan ... ile ...-... abone numarasıyla ticari grubu abonesi olduğunu, müvekkilinin davalılara düzenli olarak faturalarını ödediğini, davalılar tarafından müvekkilden haksız ve hukuka aykırı olarak son 10 yılda tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuna bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli, üzerinden alınan enerji fon rbedeli, kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan TRT payı, kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan Belediye tüketim vergisi ve KDV Payının tespitine, tespit edilecek olan ücretler belirsiz alacak davası niteliğinde olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...A.Ş den şimdilik 50,00 TL kayıp kaçak bedeli ,perakende satış hizmeti bedeli 10,00tl, perakende satış hizmeti bedeli5,00tl, iletim sistemlerini kullanma bedeli 5,00tl, dağıtım bedeli 5,00tl, sayaç okuma bedeli 5,00TL, kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan enerji fon bedeli 5,00tl, TRT payı 5,00TL, Belediye Tüketim vergisi 5,00Tl ve alınan KDV bedeli 5,00 TL nin davalılardan celp edilecek kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme sonucunda dava tarihinden itibaren işletilecek tüm alacak miktarı üzerinden hesaplanacak şekilde ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkile iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına verdiği Cevap Dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tedarik veya pazarlayıcı şirket olmadığından davanın müvekkil şirkete yöneltilmesinde hukuki yarar olmadığını, mesnetsiz ve hatalı açıklamaları kabul etmediklerini, davanın ... a ihbarını, ...'na ihbarını, ... ya ihbarını, davanın zaman aşımı yönünden reddini, abonelerle yapılan Perakende Satış Sözleşmeleri ve bu sözleşmeler kapsamında doğan hak, alacak ve borçlar kül halinde ... a devredildiğini, davanın husumet yokluğundan reddini, hukuki dayanaktan yoksun davanın itirazlar göz önüne alınarak reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekilinin mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına verdiği Cevap Dilekçesinde özetle; müvekkilin haksız bedeller tahsil etmediğini, somut olayda sebepsiz zenginleşme için öngörülen iki yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğini, davanın zaman aşımı yönünden reddini, davacının faize ilişk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/378 · K. 2018/546

5 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2018/760

29 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2018/335

30 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/95 · K. 2018/425

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/159 · K. 2018/361

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/699 · K. 2018/83

9 Şubat 2018