... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../.../... tarihli .../... Esas ../... karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin önceki eşi olan davalıdan borç para aldığını, karşılığında da davaya konu icra takibine dayanak olan bonoyu verdiğini, müvekkilinin borcunu ödemesi için dava dışı kızı ...'a .../.../... tarihinde yazılı olarak talimat verdiğini, kızının bu talimata istinaden davalıya ödemeyi gerçekleştirdiğini, böylece taraflar arasında alacak-borç kalmadığını, davalının ödeme yapılınca, müvekkiline bonoyu iptal ettiğini söylediğini, ancak sonrasında davalının söz konusu bonoyu işleme koyduğunu, müvekkili hakkında icra takibi başladığını, ancak müvekkilinin borçlu olmadığını, bu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/367 Esas KARAR NO : 2018/760 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../.../... tarihli .../... Esas ../... karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin önceki eşi olan davalıdan borç para aldığını, karşılığında da davaya konu icra takibine dayanak olan bonoyu verdiğini, müvekkilinin borcunu ödemesi için dava dışı kızı ...'a .../.../... tarihinde yazılı olarak talimat verdiğini, kızının bu talimata istinaden davalıya ödemeyi gerçekleştirdiğini, böylece taraflar arasında alacak-borç kalmadığını, davalının ödeme yapılınca, müvekkiline bonoyu iptal ettiğini söylediğini, ancak sonrasında davalının söz konusu bonoyu işleme koyduğunu, müvekkili hakkında icra takibi başladığını, ancak müvekkilinin borçlu olmadığını, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının ... yılında boşandıklarını , bu boşanma sırasında müvekkili ile davacı arasında anlaşıp davacı ...tarafından müvekkiline nafaka, tazminat ve ziynet eşlararının karşılığı 50.000,00.-TL ödemeyi haricen kabul edip boşandıklarını, davacının müvekkiline ödeme yapmadığını, davalının dava dışı bir şahıstan olan çocuğu için ... Aile mahkemesinin .../.../... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası ile açılan soy bağının tespiti ve nafaka davasının sonunda, dava dışı baba ile davalının çocuğu arasında soy bağının kurulduğunu ve çocuk için aylık 300,00.-TL nafakanın ödenmesine karar verildiğini, birikmiş nafaka tutarının 22.000,00.-TL olarak hesaplandığını, karar üzerine dava dışı baba tarafından hükme alınan meblağın 16.500,00.-TL sinin müvekkilinin hesabına yatırıldığını, bakiye kısmını 1-1,5 ay sonra müvekkiline elden ödendiğini, müvekkil tarafından bu paraların davacıya verildiğini, bunun karşılığı dava konusu senedin tanzim edilerek müvekkiline verildiğini ancak davacının müvekkilinden aldığı parayı da ödemediğini, davanın reddini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, ... ASHM' nin .../... esas sayılı dosyası, ... İcra müdürlüğünün ...sayılı dosyaları, ... Tüketici mahkemesinin .../... sayılı dosyası, ...İcra müdürlüğünün ...sayılı dosyası celp edilmiş, davalı asilin isticvaben beyanları alınmıştır. Dava: icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bono bedelinin ödenip ödenmediği, davalı tarafından ödenen 50.000,00.-TL'nin içinde bono bedelinin de olup olmadığı hususları ihtilaflıdır. ... İcra dairesinin ...sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı ... tarafından , davacı .....