DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10 /2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzien mahkememize gönderilen dava dosyasının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ... vekili yetkisiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, davaya konu bononun boşanma sonrası müvekkil üzerine geçirilecek taşınmazların teminatı olarak verildiğini, ,Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... E, .../... K sayılı kararına esas protokolün 4.6 maddesinde belirtildiği gibi tarafların birbirlerinden doğmuş ya da doğacak hiçbir hak ve alacakları bulunmadığınıı, davacıların söz konusu icra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/566 Esas KARAR NO : 2018/862 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10 /2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzien mahkememize gönderilen dava dosyasının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ... vekili yetkisiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, davaya konu bononun boşanma sonrası müvekkil üzerine geçirilecek taşınmazların teminatı olarak verildiğini, ,Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... E, .../... K sayılı kararına esas protokolün 4.6 maddesinde belirtildiği gibi tarafların birbirlerinden doğmuş ya da doğacak hiçbir hak ve alacakları bulunmadığınıı, davacıların söz konusu icra dosyasından ve takibe konu senet yönünden ayrı ayrı borçlu olmadıklarının tespitine, dava sonuna kadar icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili yetkisiz Mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin müvekkile verildikten sonra, müvekkilinin öğrendiği kadarıyla, paranın ödenemeyeceği korkusuna kapıldığı için icra taibine başvurmak zorunda kalarak yasal yollardan alacak hakkını aradığını, bu şartlar icerisinde müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olup kambiyo ilişkisinin de illeten mücerret olduğu düşünüldüğünde senet metnine itibar etmek suretiyle senedi de ciro suretiyle alarak meşru hamil olarak alacağa hak kazandığını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili yetkisiz Mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Ticaret mahkemesi olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, davacı tarafın teminat senedi ve ibra iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafın bir yandan dava konusu bononun protokol kapsamında davalı müvekkile verilmesi öngörülen taşımazlar için düzenlenmiş teminat senedi olduğunu ileri sürerken diğer yandan Protokol'ün 4.6 maddesindeki "ibra" düzenlemesinden hareketle davacı müvekkilin bono nedeniyle bir hak ve alacağı kalmadığını iddia etmesinin çelişkili olduğunu, bu iki iddianın birarada ileri sürülemeyeceğini, protokol maddesi incelendiğinde ibranın genel ve soyut mahiyette olduğu, bonolara ilişkin bir atıf bulunmadığının görüleceğini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyledavanın reddine karar verilmesini, icra dosyasına yatan paranın ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, bu beyanını ... tarihli duruşmada da tekrar ederek karşı taraftan y...