Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararının Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olmakla mahkememizin 2017/568 esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın ... tarihinde ... plakalı aracı ile yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, Akseki Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkillerinin murisinin kaza tarihi itibariyle sigortalı avukat olarak çalıştığını, tazminata esas hesaplamanın buna göre yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkillerine yetim ve dul aylığı bağlandığından hesaplanacak tazminat tutarından düşülmesi gerektiğini belirterek kaza nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kalan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/568 KARAR NO : 2018/262 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/02/2013 KARAR TARİHİ: 13/04/2018
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararının Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olmakla mahkememizin 2017/568 esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın ... tarihinde ... plakalı aracı ile yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, Akseki Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkillerinin murisinin kaza tarihi itibariyle sigortalı avukat olarak çalıştığını, tazminata esas hesaplamanın buna göre yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkillerine yetim ve dul aylığı bağlandığından hesaplanacak tazminat tutarından düşülmesi gerektiğini belirterek kaza nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kalan 3.kişiler olarak sigortalı aracın sigortasını yapan davalı şirketten her bir müvekkili için 5.000,00.-'er TL'den toplam 10.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... tarih ... esas, ... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesiyle birlikte dosyanın Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, bu mahkeme tarafından ... tarih ... esas, ... karar sayılı ilamla karşı görevsizlik verilerek, görevli mahkemenin belirlenmesi için dosya Yargıtay 17 Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... tarihli kararı ile görevli mahkemenin mahkememiz olduğu belirtilerek dosya mahkememize gönderilmiş, dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili ilk cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını belirterek zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müteveffanın aracın sürücüsü olması sebebiyle taleplerin sigorta teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirkete husumet düşmeyeceğini, murisin kazada asli kusurlu olduğunu, kendi kusurundan faydalanamayacağını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ... tarih ... esas, ... karar sayılı ilam ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ...tarih ... esas, ... karar sayılı ilamı ile uzun ceza zamanaşımı süresinin geçmemiş olması gerekçe gösterilerek karar bozularak dosya mahkememize iade edilmiş olup, mahkememizce yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilince kaza tespit tutanağı, sgk hizmet döküm cetveli, mirasçılık belgesi, defin n...