Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/569 · K. 2018/20
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/569 K. 2018/20

E. 2017/569K. 2018/209 Ocak 2018
iademevduat faiziicra takibihacizistirdattakibin durdurulmasıalacağın temlikitazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... karar sayılı kararın, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../... Esas, .../... karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin turizm acentesi işi ile iştigal ettiğini, davalı ... Şirketi tarafından işletilmekte olan ... otel ile ....oteli için ilk önce ... yılında yılında anlaşma yapıldığını ve bu dönem başarılı bir sezon geçirildiğini, davalı ... şirketi ... yılı ... ayı sonunda ...oteli yanında bulunan araziye otel inşaatı yapacağını ve acil çeklere ihtiyacı olduğunu bildirerek müvekkili şirket ile birlikte diğer çalıştığı acentelerden çek istemeye başladığını, davalı şirket ile ... isimli acenta arasında ... tarihinde, başlanması muhtemel otel inşaatına göre...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/569 Esas KARAR NO : 2018/20 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/12/2006 KARAR TARİHİ : 09/01/2018

Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... karar sayılı kararın, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../... Esas, .../... karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin turizm acentesi işi ile iştigal ettiğini, davalı ... Şirketi tarafından işletilmekte olan ... otel ile ....oteli için ilk önce ... yılında yılında anlaşma yapıldığını ve bu dönem başarılı bir sezon geçirildiğini, davalı ... şirketi ... yılı ... ayı sonunda ...oteli yanında bulunan araziye otel inşaatı yapacağını ve acil çeklere ihtiyacı olduğunu bildirerek müvekkili şirket ile birlikte diğer çalıştığı acentelerden çek istemeye başladığını, davalı şirket ile ... isimli acenta arasında ... tarihinde, başlanması muhtemel otel inşaatına göre imzalanan, ...-... ve ... yılı sezon çalışması karşılığı ve ... isimli üacente tarafından davalı şirkete toplamda 14.591.000 USD tutarlı parçalı çekler verildiğini gösteren ... tarihinde anlaşma imzalandığını, anlaşmanın erken tarihte imzalanması nedeni ile ... yılı sezon durumuna göre fiyat ayarlamalarının yapılacağının davalı ... şirketi tarafından kabul edildiğini ve müvekkili davacının iyi giden ilişkilere göre inanarak bu inanç ile hareket ettiğini ve istenilen çekleri ... yılı için verdiği miktar baz alarak ön ödeme olarak vermekte sakınca görmediğini, ancak davalı ...Tic. A.Ş'nin bir süre sonra inşaatı yapamayacağını bildirerek başka acentelerden ve...simli acentedan aldığı çekleri iade ettiğini, davacı şirketten aldığı çekleri iade etmediğini, farklı bir tutum sergilemeye başladığını, yapılan sözleşmeye göre davalı şirket tarafından ...-... tarihlerine göre davacı acente ile çalışmayı ve %80 oranında kontejanı davacı acenteye tahsil etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket tarafından otel inşaatı gerekçesine göre ön ödeme olarak ... yılındaki çek miktarı kadar toplamda 2.000.000 USD bedelli parçalı çeklerin davalı şirkete sözleşme tarihinde teslim edildiğini, ancak mali durum itibariyle sıkıntıya giren davalı ... şirketinin otelleri devir etme girişiminde bulunduğunu, sözleşmenin konusu olan ... Beach otelini de devredeceğini ve çeklerin ... şirketi tarafından iade edileceğinin bildirildiğini, oteli devir alan ... şirketinin, müvekkili davacı şirketin daha önce yapmış olduğu ödemeleri kabul etmediğinden ... şirketine mecburen yeniden ödeme yapıldığını, davalı ile başlangıçta yapılan sözleşme koşullarına ... şirketinin uymadığını, yoğunluğun azaldığını, böylece davacı müvekkili şirketin ayrı bir yönden de zarar gördüğünü, müvekkili tarafından davalı ... Şirketine ön ödeme olarak verilmiş olan yaklaşık 800.000 SD lik çekin karşılıksız kaldığını ve bu çeklerin davacı müvekkiline iade edilmesi gerekirken davalı şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/153 · K. 2018/182

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/422 · K. 2018/12

5 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/191 · K. 2018/789

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 · K. 2018/262

13 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2018/94

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/334 · K. 2018/49

19 Ocak 2018