Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas, .../... sayılı kararının, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalyada yaş sebze meyve komisyonculuğunu yaptığını, davalılardan ... ile ... yılında yaş üzüm alımı konusunda anlaştıklarını, ... adına ... tarihli 6.500,00 TL lik ... nolu çeki keşide ederek verdiğini, ancak üzümlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin bu çek bedelini ödediğini,ancak davalılardan ... adına ... tarihli, ... TL bedelli, ... adına, ... tarihli, ... TL bedeli, ... adına ... tarihli ... TL bedelli, ... adına, ... tarihli, ... TL bedelli ... adına ... tarihli, ... TL bedelli, ... adına ... tarihli, ... TL bedeli, ... adına, ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/334 Esas KARAR NO : 2018/49 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/10/2010 KARAR TARİHİ : 19/01/2018
Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas, .../... sayılı kararının, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalyada yaş sebze meyve komisyonculuğunu yaptığını, davalılardan ... ile ... yılında yaş üzüm alımı konusunda anlaştıklarını, ... adına ... tarihli 6.500,00 TL lik ... nolu çeki keşide ederek verdiğini, ancak üzümlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin bu çek bedelini ödediğini,ancak davalılardan ... adına ... tarihli, ... TL bedelli, ... adına, ... tarihli, ... TL bedeli, ... adına ... tarihli ... TL bedelli, ... adına, ... tarihli, ... TL bedelli ... adına ... tarihli, ... TL bedelli, ... adına ... tarihli, ... TL bedeli, ... adına, ... tarihli, ... TL bedelli, ... adına, ... tarihli, ... TL bedelli, ... adına ... tarihli, ... TL bereli, Mahsun Yavuz adına ... tarihli, ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL bedelli çeklide keşide ederek teslim ettiğini, sezonda teslim edilmesi gereken üzümlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı ... araması sonunda, davalı ...'nin müvekkili ile ilgisi ve bilgisi olmayan sahte imzalı irsaliyelere dayanarak kendisine üzüm vermeyeceğini beyan ettiğini, bu irsaliyelerin müvekkili şirket adına düzenlenmiş isede hiçbirisinde imzanın müvekkilinin yada bir çalışana ait olmadığını, müvekkilinin bu olaydan sonra yaptığı araştırmada adı gecen davalının- ...- ... da birçok kişiyi bu yolla dolandırıldığının öğrendiğini beyan ederek dava konusu toplam ... TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalılar ...,, ..., ..., ... tarihli müşterek imzalı cevap dilekçelerinde özetle; öncelikli yetki itirazında bulunduklarını, davalıların ikamet adreslerinin ... ili ... ilçesi olması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, esas yönünden ise, davacı şirket tarafından,davaya konu edilen çeklerle ilgili olarak davacısı ve davalıları ve dava konusu aynı olan Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayısında dava açıldığını, dava ile tarafları ve konusu ve sebebi aynı olan derdest bir dava mevcut olduğunu, derdestlik ve yetki itirazı nedeniyle davanın reddine, davanın esasına girilecek olar ise esas yönünden, sabit olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ...,..., ..., ..., ..., .... tarihli müşterek imzalı cevap dilekçelerinde özetle; öncelikli yetki itirazında bulunduklarını, davalıların ikamet adreslerinin ... ili ... ilçesi olması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, esas yönünden ise, davacı şirket tarafından,davaya konu ed...