Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../...sayılı kararı Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi 'nin ... tarihli, .../... Esas,.../... karar sayılı bozma ilamı üzerine mahkememizin yukarıda esas numarasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılamaları sonundu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası ile davalı ... aleyhine ... tanzim ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vade tarihli her biri 100.000,00 DM tutarlı toplam 800.000,00 DM' lik icra takibi yapıldığını, Davalı tarafından ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 25.11.1995 tarihli 100.000,00 DM'lik bonoya istinaden işlemiş %10 reeskont faizi ile birlikte 190.000,00 TL'nin tahsili için icra takibi yaptığını, davalı tarafından yapılan takibe, müvekkil tarafından zaman aşımı ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/295 Esas KARAR NO : 2018/700 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01.11.2005 KARAR TARİHİ : 23.10.2018
Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../...sayılı kararı Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi 'nin ... tarihli, .../... Esas,.../... karar sayılı bozma ilamı üzerine mahkememizin yukarıda esas numarasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılamaları sonundu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası ile davalı ... aleyhine ... tanzim ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vade tarihli her biri 100.000,00 DM tutarlı toplam 800.000,00 DM' lik icra takibi yapıldığını, Davalı tarafından ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 25.11.1995 tarihli 100.000,00 DM'lik bonoya istinaden işlemiş %10 reeskont faizi ile birlikte 190.000,00 TL'nin tahsili için icra takibi yaptığını, davalı tarafından yapılan takibe, müvekkil tarafından zaman aşımı ve takas gerekçesi ile itiraz edildiğini, İtiraz üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasındaki itirazın kaldırılması için davalı tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını davaya zaman aşımı ve takas yönünden cevap verildiğini, mahkemece itirazın kaldırılmasına ve %40 icra inkar tazminatına karar verildiğini, verilen kararın taraflarınca temyiz edildiğini, davalı tarafın seçimlilik hakkını kullanarak alacağını döviz olarak istemekte olduğunu ve dövize döviz üzerinden faiz istediğini, Davalı ...'nin ...'a 800.000,00 DM borcunun bulunduğunu ayrıca müvekkilinden 100.000,00 DM alacaklı olduğunu, bu durumda Davalı ...'nin 700.000,00 DM borçlu olduğunun açık olduğunu, İcra Hukuk Mahkemesince incelenmeyen takas nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti için iş bu davanın açıldığından bahisle, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın takipte sonra açılan menfi tespit davası olduğunu söz konusu takip dosyası olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının takip tarihindeki değerinin 184.751,00 TL olduğunu, davacının dava değerini 10.000,00 TL olarak göstererek dava açmasının uygunsuz olduğunu öncelikle 184.751,00 TL üzerinden eksik harcın tamamlanması gerektiğini, takip dosyası olan Antalya... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına ilişkin tarafları ve konusu aynı olan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından verilen kesinleşmiş mahkeme kararının mevcut olduğunu, iş bu davanın yersiz ve hukuksuz olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından verilen kesinleşmiş mahkeme kararı ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı .../... Karar sayılı 26/09/2006 tarihl...