E. 2021/662 K. 2022/143

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/662 Esas - 2022/143 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2022/143 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili Şirketin, tabldot usulü yemek imalatı, teslimi ve pazarlaması ve yiyecek içecek servisi veren işletmelerin işletilmesi alanlarında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda, davalı şirkete 2018 yılından bu yana düzenli olarak yemek imalatı hizmetleri sunulduğunu, haftalık fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, tarafların, ticari ilişkilerinin devamlılık arz etmesi nedeniyle cari hesap usulüyle çalıştıklarını, davalı Şirketin, 05.11.2020 tarihi itibariyle müvekkili Şirkete 60.157,31 TL tutarında cari hesap borcu olmasına karşın müvekkiline ödeme yapmayı reddettiğinden, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile Davalı Şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin de imzasını ve kaşesini içeren Mutabakat Mektubunda bizzat davalı tarafından kabul edilmiş olmasına karşın, davalı şirket tarafından süre kazanmak amacıyla borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin, arabuluculuk yoluyla anlaşmayı kabul etmesine karşın, devam eden süreçte 27.01.2021 tarihinde 30.000,00-TL, 05.04.2021 tarihinde ise 15.000,00-TL olmak üzere müvekkiline 45.000,00-TL tutarında ödeme yaptığını, neticede davalı Şirketin Müvekkili Şirkete olan bakiye cari hesap borcunun 15.157,31 TL olduğunu, davalı şirketin, bu ödemeleri yaparak borcunu kabul ettiğini ancak bakiye 15.157,31-TL borcunu ödemediğini, davalının icra takibine itirazlarının tamamının gerçek dışı ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını; yapılan açıklamalar, davalının kendisine gönderilen faturaları TTK hükümlerinde belirlenen 8 günlük süre içerisinde iade etmemiş olması, davalının borca istinaden ödeme yapmış olması ve sunulan belgeler ile sabit olduğunu müvekkili şirketin alacağına karşı davalı şirketin haksız ve temelsiz itirazı nedeniyle işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının borca itirazının kötü niyetli olması ve yalnızca süre kazanma amacı taşıması nedeniyle, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine kararı verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itirazlarının tamamının iptali ile takibin 15.157,31-TL alacak bedeli üzerinden devamına, alacağa icra takibinde belirtilen şekilde faiz yürütülmesine, davalının haksız itirazları nedeniyle %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, her türlü yargılama giderleri...