E. 2021/764 K. 2022/552

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/764 Esas - 2022/552 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO : 2022/552 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ... Şirketi görevlileri tarafından 24/11/2020 tarihinde davalı borçlunun adresinde yapılan kontrollerde müvekkili şirketin bilgisi dışında karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilmiş olduğunu, ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ilgili tutanak üzerinden taraflarınca 06/01/2021 tarihinde Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 9.829,41 TL alacak miktarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Tarafların ticari sicil kayıtları, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası içeriği, ... A.Ş. Cevabi yazısı, İcra Dairesinin 22/04/2022 tarihli cevabi yazısı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 20/04/2022 ve 09/06/2022 tarihli beyan dilekçeleri ile davalı tarafın itiraza konu borcun tamamını 20/04/2022 tarihinde ödediğini ve zararı giderdiğini, davanın açılmasına sebebiyet veren davalı taraf aleyhine yargılama giderleri ve taraflarına lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 22/04/2022 tarihli cevabi yazıda; takip dosyasının alacaklı vekilinin 21/04/2022 tarihli haricen tahsil edildiği ve dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin talebi ile 22/04/2022 tarihinde haricen tahsil ile işlemden kaldırıldığı bildirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 331/1. maddesinde; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların ...