T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/560 Esas - 2022/589 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/589 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;13.10.2020 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletiyle seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen aracın müvekkili sürücünün motosikletinin ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/560 Esas - 2022/589 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/589 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;13.10.2020 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletiyle seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen aracın müvekkili sürücünün motosikletinin ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin motosikletine çarpan aracın olay yerini terk etmesi nedeniyle plaka bilgisine ulaşılamadığını ve kaza tespit tutanağında da kusura ilişkin bir değerlendirme yapılamadığını, davacıya kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmayıp müvekkiline atfedilecek kusur oranının asla kabul etmediklerini, davaya konu kazaya sebebiyet veren aracın plaka bilgisi mevcut olmayıp, müvekkilinin davaya konu kaza neticesinde maruz kaldığı zararlardan ... sorumlu olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe ve tedavi gördüğü süreçte bir başkasının bakımına maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, işbu dosya kapsamında 31/03/2021 tarihinde Daimi Arama Kararı tesis edildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkili ... için geçici ve sürekli iş göremezliğe uğraması sebebiyle şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminatın tedavi süresince bir başkasının bakımına muhtaç hale gelmesi sebebiyle şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya dair her türlü başvuru, talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla;dava dilekçemizde talep edilen 7.100,00 TL maddi tazminat bedelini, 5.000,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.000,00 TL'sini ise geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL'sinin ise bakıcı gideri tazminat bedeli olarak bildirmekle birlikte, talep edilen 5.000,00 TLnin sürekli iş göremezlik tazminat bedelini 2.654,78-TL arttırmak suretiyle 7.654,78 TL tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, taraflarınca talep edilen 2.000,00 TL'nin geçici iş göremezlik tazminat be...