E. 2021/549 K. 2022/604

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/549 Esas - 2022/604 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/604 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket görevlileri tarafından 10.03.2020 tarihinde davalının adresinde yapılan kontrollerde müvekkili şirketin bilgisi dışında karşılıksız yararlanma kastı kaçak tüketim yapıldığının tespit edildiğini, şirket tarafından kesilen elektriği açarak kullandığı tespit edildiğini, ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ilgili tutanak üzerinden 16.06.2020 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, barçlu dosyaya kısmi ödeme yaptığını, ancak alacak miktarlı dosyaya ise borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yerinde olmadığını beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının olmadığını ve hiçbir zaman da olmadığını, davacı şirketin alacaklı ve müvekkil şirketin borçlu konumunda olduğu birden çok icra dosyasının mevcut olduğunu. bu dosyalardaki borç tutarları nedeni ile davacı şirket görevlileri defalarca müvekkil şirketin adresine gelerek delalarca kontroller yaptığını, borç nedeni ile elektrik kesintisi uygulamaları görektiğini bildirdiklerini. ancak müvekkil şirket sanayi bölgesinde hizmet vermekte olduğunu, bu bölgeden birden çok fabrikanın elektrik kabloları trafodan birbirine bağlı durumda olduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin elektrik kullanımının kesilmesi durumunda birden çok fabrikanın da elektrik kullanımının kesitd'ğini. bu nedenle sayaç mühürleme işleminin yapıldığını, ancak müvekkil şirketin elektrik kullanımını sonlandırmadıklarını, müvekkilinin kesinlikle karşılıksız yararlanma kastının olmadığını, sayaç okuması stabil şekilde devam etmekte ve her ay kullanımfa orantılı fatura düzenlendiğini, bu şartlar altında davacı şirket tarafından kaçak kullanım bedelinin nasıl hesaplandığının da anlaşılamadığını beyan ederek, haksız olarak açılan işbu davanın reddine, asıl alacağın %20 sinden az olmayacak ölçüde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında düzenlenen elektrik aboneliğine ilişkin tüm bilgi ve belgeler, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, da...