Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/673 · K. 2022/227
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 K. 2022/227

E. 2021/673K. 2022/2278 Mart 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davasıhak düşürücü süretakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/673 Esas - 2022/227 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2022/227 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu aleyhine, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde, takip öncesi faiz talep edilmeden 18.290,00 TL tutarlı 08.05.2021 tarihli fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça takip dayanağı fatura, müvekkil kayıtlarında olmadığı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/673 Esas - 2022/227 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2022/227 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu aleyhine, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde, takip öncesi faiz talep edilmeden 18.290,00 TL tutarlı 08.05.2021 tarihli fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça takip dayanağı fatura, müvekkil kayıtlarında olmadığı gibi alacaklının müvekkil nezdinde bir hak veya alacağı da mevcut değildir. Borcun tümüne, ferilerine, faiz miktar ve oranına 24.06.2021 tarihinde itiraz edildiğini ve borçlunun itirazı üzerine 25.06.2021 tarihli karar tensip tutanağı ile "takibin durdurulmasına" karar verildiğini, İcra ve İflas Kanununun İtirazın İptali başlıklı 67/1. Maddesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. hükmü amir olup huzurdaki davada hak düşürücü süre veya zamanaşımı söz konusu olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, takip dayanağı 08.05.2021 tarihli faturanın davalıya 26.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 08.05.2021 tarihli ... numaralı fatura içeriğinde de belirtildiği üzere; müvekkili firmanın davalı tarafa, ... ruhsat numaralı maden sahası, maden altyapı tesisi dosya tanzimi (5.500 TL+KDV), ... ruhsat numaralı maden sahası maden işletme dosya tanzimi (5.000 TL+KDV) ile ... ruhsat numaralı maden sahası maden rehabilitasyon proje tanzimi (5.000 TL+KDV) konularında hizmet verdiğini ve üstlenmiş olduğu işi ekiksiz ve usulüne uygun bir şekilde yerine getirdiğini, takip dayanağı faturanın burada belirtilen işlerin karşılığında düzenlenmiş olup fatura bedelinin müvekkiline ödenmediği için icra takibi başlatıldığını, davalının, müvekkili firmadan, firmanın faaliyet konusu olan ... Mühendisliği konusunda maden sahalarıyla ilgili olarak ... izinlerinin alınması amacıyla mühendislik hizmeti aldığını, müvekkili firmanın bu kapsamda gerekli süreci ve takibi yaptığını ve davalı ...ün yeni izin talebine "olur" aldığını ve üstlendiği görevi tamamladığını, davalı ...'ün Ankara .... Noterliğinin 15.06.2020 tarihli, ... yevmiyeli vekaletnamesi ile ""Tarım ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü ve bağlı birimlerde 6831 sayılı Orman Kanununun 16. 17/3 ve 18. maddeleri ve uygulama yönetmeliği kapsamında yapılacak işlerin takibi, Orman izinleri ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 · K. 2022/226

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2022/172

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2022/315

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/273

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 · K. 2022/262

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2022/229

8 Mart 2022