E. 2021/464 K. 2022/84

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/464 Esas - 2022/84 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/84 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, davalı şirketin devralmış olduğu ... A.Ş. tarafından İşveren Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta Poliçesi lehtarı olduğunu, Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosya davacısı ...'nin, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemiyle müvekkili şirket aleyhine dava açtığını ve davanın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı tarafça ... numaralı İşveren Sorumluluk dosyasının açıldığının mahkemeye bildirildiğini, yerel mahkemece verilen kararın, taraflarınca istinaf edildiğini, Ankara BAM .... Hukuk Dairesinin 23.12.2020 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek dosyanın kesinleştiğini, davacı ... tarafından müvekkili aleyhine başlatılan ilama dayalı icra takibi olan Ankara .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına 20.11.2018 tarihinde 42.000 TL (tehir-i icra için yatırılan nakit teminat miktarı), 18.01.2021 tarihinde 3.900 TL olmak üzere toplam 45.900 TL ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, söz konusu ödemenin rücusu için davalı şirkete Ankara .... Noterliği 08.02.2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, 09.02.2021 tarihinde ihtarnameyi tebliğ alan davalıya tebliğden itibaren 3 gün mühlet verilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmayınca, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, takibe konu borcun likit ve bilinen bir alacak olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın şimdilik 10.000 TL'sı yönünden iptali ile takibin devamına, İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı alacağın ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun, ticari bir iş ya da sigorta hukukundan kaynaklı bir ihtilaf olmadığını, temel ilişkinin, dava dışı işçinin işverenine karşı taleplerine ilişkin olduğunu, işçinin haklarının halefi sıfatıyla, sigortalı şirketin, sigorta şirketine dava açmış olmasının bu temel ilişkiyi değiştirmeyeceğini dola...