E. 2020/651 K. 2022/98

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/651 Esas - 2022/98 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2022/98 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ... Tic Ltd.Şti.'nin taşıyan, sürücüsü ... un kullandığı ... plakalı araç ile yapılan nakliye sonucunda müvekkili sigortalısına ait emtianın zarar gördüğünü, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava dışı sigortalı ... Tic A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde nakliyat abonman sözleşme poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı şirkete ait ... lot numaralı 1 palet ... tanımlı lastik üretiminde kullanılan hammadde çuvalının davalı yanlarca gerçekleştirilen taşıma sırasında zarar gördüğünü, meydana gelen kaza dolayısıyla müvekkili şirket sigortalısı hasara uğradığını ve müvekkili şirket tarafından tarafsız ve bağımsız ekspertiz raporu neticesinde 6.047,27-TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporunda 95,95 Euro %10 ilave bedel (kar payı) ödendiğini, ödeme yapılırken 6,2033 Euro kuru dikkate alındığını ve 6047,27 TL ödeme yapıldığını, takip ve dava aşamasında ilave bedel rücu edilemeyeceğinden ödenen hasar miktarından bu ilave bedel miktarının düşüldüğünü ve 6047,27-TL-595,20-TL (95,95 euro) = 5452,06-TL üzerinden yasal işleme geçildiğini, dava konusu tazminatı doğuran olayda davalıların işleten ve sürücünün TTK 850 vd hükümleri gereğince taşıyıcı olarak sorumluluğu olduğunu, davalıların sorumlu tutulabilmesi söz konusu kusurun kasten oluşmasının da şart olmadığını, somut olayda da davalının emtiaları olması gerektiği gibi taşımadığını, varma yerine olması gerektiği gibi ulaştırmamış olması nedeniyle sorumlu olduklarını , Müvekkili sigorta şirketinin hasar bedelini ödeyerek, TTK 1472. ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısı yerine geçmiş ve haklarına halef olduğunu, haksız fiilden doğan zararlarda faiz sorumluluğunun başlangıç tarihi her ne kadar haksız fiilin meydana geldiği tarih olsa da sigorta tazminatını ödeyerek sigortalısının haklarına halef olan müvekkili sigorta şirketinin zararı, 5.452,06-TL için ödemeyi yaptığı tarih olan 06.11.2019 tarihinde icra takibinde ve iş bu itirazın iptali davasında ödeme tarihinden itibaren avans faiz talep edildiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile, Ankara .... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyada vaki itirazın iptaline, takibin 5.452,06- TL asıl alacak ve 486,58- TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 5.938,64-TL üzerinden devamına, davalıların %20'den az olmamak üzer...