DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca borçlu şirket aleyhine, -----başlanan takip işlemlerine, borçlu şirketin yasal süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirket tarafından borca, takibe, ödeme emrine, faize itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, faturaların irsaliyeli olup; takip dosyasında mübrez faturaların tamamının da imzalı olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket aralarındaki sözleşme gereği faturalarda bahsi geçen malların her ne kadar davalı şirkete gönderilmiş olsa, davalı şirket davacı şirkete olan para borcunu ifa etmediğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/39 KARAR NO: 2022/69 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca borçlu şirket aleyhine, -----başlanan takip işlemlerine, borçlu şirketin yasal süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirket tarafından borca, takibe, ödeme emrine, faize itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, faturaların irsaliyeli olup; takip dosyasında mübrez faturaların tamamının da imzalı olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket aralarındaki sözleşme gereği faturalarda bahsi geçen malların her ne kadar davalı şirkete gönderilmiş olsa, davalı şirket davacı şirkete olan para borcunu ifa etmediğini, davalı şirketin,---- süre içerisinde faturalara itiraz etmediğini, borç ilişkisinin varlığı diğer yazılı belgelerle birlikte ispat olunduğunu beyan ederek; davanın kabulüne karar verilmesini, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafça tazminine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmıştır. DELİLLER : ---- ----- -Davaya ve takibe konu faturalar, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, irsaliyeli fatura ve fatura muhteviyatının davalı tarafa teslim edilip edilmediği, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenip ödenmediği, alacağın miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. ---incelenmesinde; ödeme emrinin --- Maddesine göre tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, dosyada gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren - yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edildi. Mahkememizce taraflara ait ---yılı ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesi ile uyuşmazlık hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. --- tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle: "Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin incelenen, ----yıllarına ilişkin ticari def...