DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında mal alım satımı ve mühendislik hizmeti verildiğini, ------olduğunu, iş bu borcun ödenmemesi sebebiyle davalıya ihtarname gönderilerek borcunu ödemesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalıya ihtarnamenin tebliğine rağmen borcunu ifa etmemesi üzerine icra takibi başlatıldığının, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, icra takibinin devamına davalı tarafa %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/488 KARAR NO: 2022/109 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında mal alım satımı ve mühendislik hizmeti verildiğini, ------olduğunu, iş bu borcun ödenmemesi sebebiyle davalıya ihtarname gönderilerek borcunu ödemesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalıya ihtarnamenin tebliğine rağmen borcunu ifa etmemesi üzerine icra takibi başlatıldığının, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, icra takibinin devamına davalı tarafa %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : ----- müzekkere cevabı, ----- sureti, -Mali Müşavir bilirkişinin----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı bakiye alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, fatura ve fatura muhteviyatı hizmetin davalı tarafa verilip verilmediği, faturanın davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davacı tarafın davalı taraftan takibe ve davaya esas cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, faizin başlangıcı, davalının temerrüde düşürülüp düşürülmediği, temmerüt tarihi, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ---- tarihli, yasal süresinde borca itiraz dilekçesinin sunulduğu, İcra Dairesince takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre iş bu itirazın iptali davasını açıldığı tespit edildi. ---- müzekkere cevabı ile ---- formlarının gönderilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu --- tarihli raporunda özetle: "Dava Konusunun; Taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının Asıl Alacak---işlemiş faiz --- olmak üzere toplamda ----tutarlı alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından----- tahsili amacıyla ----sayılı takip dosyası ile ---- tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusun...