E. 2021/18 K. 2022/371

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/18 KARAR NO: 2022/371 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirketin ----sayılı dosyasında yer alan itirazı ettiği, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında --- akdedildiği ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket elektrik kullandığı, Davalı sözleşmenin hitam tarihi olan --- gün evveline yani en geç ---- tarihinde sözleşmenin hitam tarihinde fesh edileceğine dair bildirimi müvekkil şirkete ---- Bildirimler maddesindeki yollardan birini kullanarak --- yapmış olmak durumundadır. Dolayısıyla ---- tarihine dek müvekkil şirkete ulaşmış olan bir fesih ihtarı bulunmadığından sözleşme aynı şartlarla | yıl uzamış ve sözleşmenin hitam tarihi ---- tarihi olmuştur. Ancak somut olayda davalı müvekkil şirkete usulüne uygun ve süresinde bir bildirim yapmaksızın sözleşmenin feshini istemiş ve ---- tarihinde tedarikçi değişikliği yaptığı, Müvekkil şirketin alacağı likit bir alacak olduğunu, Yargılama neticesinde ortaya çıkacak belirsiz bir alacak olmadığını, Davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle sözleşmenin bitiş tarihi --- tarihi olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan satış sözleşmesinde özellikle daha sonra kalemle doldurulan bölümlerde oynamalar olduğu, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bitiş tarihi --- tarihi olduğundan müvekkil şirketin fesih hakkının son günü --- tarihi olduğu, bu nedenle müvekkil şirket tarafından ---- yevmiye nolu fesih ihtarnamesi davacı şirkete gönderildiği, ayrıca ihtarname elektronik posta yolu ile de davacıya bildirildiği, Müvekkil şirket usulüne uygun olarak noter kanalı ile davacı şirketin elektrik sözleşmesinde belirtilen adresine fesih ihtarnamesi gönderdiği, davacı şirket müvekkili mağdur etmek için tebligatı almadığı, ayrıca bu güne kadar müvekkile adres değişikliği bildirmediği, ihtarnamenin iade dönmesinin öğrenilmesinden sonrada davacı şirket müvekkil şirket tarafından elektronik posta yolu ile bilgilendirildiği, Davaya konu aboneliklerde ilişkin tüm faturalarda taahhüt edilen indirimlerin müvekkil şirkete yansıtılmadığı, ayrıca müvekkili sözleşmenin bitiş tarihi olan --- tarihinden ----öncesinden herhangi bir sebep göstermeden fesih hakkı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----- tarihli müzekkere cevabı, ------tarihli müzekkere cevabı, --- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli ...