DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ... ... sevk ve iadresindeki ... plakalı araç, 28.01.2012 tarihinde, kemaplağa yönünde İzmir ili yönündeki tünelde aracın kaza yapması sonucunu araç sürücüsüne yardım etmek ve yolun güvenliğini sağlamak amacıyla kendi aracını ilgili aracın önüne park eden müvekkile tünelde Kemalpaşa istikametinden gelen ... plakalı ... ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu dava konusu trafik trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşunda davalı ... şirketin sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... asli kusurlu, ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/66 KARAR NO : 2019/73
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ... ... sevk ve iadresindeki ... plakalı araç, 28.01.2012 tarihinde, kemaplağa yönünde İzmir ili yönündeki tünelde aracın kaza yapması sonucunu araç sürücüsüne yardım etmek ve yolun güvenliğini sağlamak amacıyla kendi aracını ilgili aracın önüne park eden müvekkile tünelde Kemalpaşa istikametinden gelen ... plakalı ... ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu dava konusu trafik trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşunda davalı ... şirketin sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ... ... tali kusurlu olup müvekkilin kusurunun bulunmadığını, bu hususun .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E. Numaralı dosyası ve bu dosya kapsamında yaptırılan 20.02.2013 tarihli kusur raporu ve ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 27.03.2013 tarihli kusur raporu ile sabit olduğunu, kaza neticesinde müvekkil ... yaralnamış ve sürekli olarak sakat kaldığını, müvekkil geçirdiği trafik kazası neticesinde %32 oranında sürekli sakat kaldığını, Özürlü Sağlık Kurulu Raporu hasar dosyasında mübrez olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilin sakatlık durumunun tespit edileceğini, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 04.02.2013 tarih 2017/5769 E. Ve 2013/1001 K. Sayılı '' bu durumda mahkeme, en yakın Tıp Fakültesi veya ATK Şubesinden alınan yönetmelik hükümlerine göre davacının sürekli maluliyetinin tespiti ile tazminat hesabının buna göre yapılması gerekirken'' demek suretiyle Tıp Fakültesi ve ATK şubesinden alınacak olan özürlü sağlık kurulu raporlarının hükme esas alınacağını açıkça belirttiğini, müvekkilin İzmir'de ikamet etmekte olup maluliyet raporunun alınması için en yakın ATK Müdürlüğü'ne sevkini talep ettiğini, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilin aylarca hastanede kaldığını, tedavi süresi boyunca müvekkilin çalışamadığı için mahkeme yaptırılacak olan aktüer incelemesinde bilirkişi tarafından tedavi süresi boyunca sakatlığının %100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiğini, kazadan sonra müvekkil tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı ... şirketi tarafından müvekkile bir miktar ödeme yapıldığını, ancak müvekkilin mağduriyeti sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan indirimleri kabul etmediğini, bu husus hasar dosyası celp edildiğinde yapılacak bilirkişi incelemesinde netlik kazanacağını, KTK 111. Maddesi gereğince sorumluluğu daraltan anlaşmaların geçersiz olduğunu, davalı şirket dava ...