DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/09/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, bu durumuna ilişkin özürlü sağlık raporunun bulunduğunu, bu duruma ilişkin müvekkilinin ATK ya sevk edilerek rapor aldırılmasını, yine dosyanın aktüer bilirkişiye sevk edilerek müvekkilinin alabileceği sürekli sakatlık oranına bağlı tazminatın hesaplanarak davalıdan kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/967 Esas KARAR NO: 2019/207 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/09/2016
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, bu durumuna ilişkin özürlü sağlık raporunun bulunduğunu, bu duruma ilişkin müvekkilinin ATK ya sevk edilerek rapor aldırılmasını, yine dosyanın aktüer bilirkişiye sevk edilerek müvekkilinin alabileceği sürekli sakatlık oranına bağlı tazminatın hesaplanarak davalıdan kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazanın oluşumunda dava dışı araç sürücüsünün kusurunun olduğunu kanıtlaması gerektiğini,kusur tespiti yapıldıktan sonra müvekkilinin sorumluluğuna karar verilmesi gerekeceğini, olayın trafik kazası olduğunun davacı yanca ıspat edilmesi gerektiğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini aksi durumda kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacının trafik kazasında sakat kalması sebebiyle açılan geçici işgöremezlik ve sürekli sakatlık tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Dosya Güroymak Asliye Hukuk mahkemesine talimat yolu ile gönderilerek davcaının en yakın ATK'ya sevk edilerek rapor aldırılması talep edilmiş, davacı... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına gönderilerek rapor hazırlattılırılmış bu raporda " 23 yaşındaki sigortalının meslekte kazanma gücündeki azalma oranı: %11.0 olduğu, kazanma gücündeki azalma oranının %14 olduğu, ilgili yönetmeliğe göre değerlendirildiğinde şahısta tespit edilen meslekte kazanma gücündeki azalma oranının %21 olduğu, trafik kazası ile ortaya çıkan lezyonlarına göre şahsın 120 gün süre ile geçici iş göremezlik süresi içerisinde olacağı" şeklinde rapor sunulmuştur. Dosya mahkememizce resen belirlenen Aktüer bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş olup bilirkişi raporunda " Davacı ... 26.06.2011 tarihli kazasından dolayı davalı sigorta şirketinden faz.laya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatına olay tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir. Kusur Yönüyle: Davalıya sigortalı kamyon sürücüsü ... un hatalı sevk ve idaresinin olayın meydana gelişinde Birinci Derecede (%80 - yüzde seksen oranında) etkil...