DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 0-1 Kuzey yol Boğaziçi Köprü çıkışlarında seyir halindeyken Beşiktaş ayrımlarını geçtikten 200 metre sonra yolun sağındaki bariyerlere çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; bu kazanın oluşumunda ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nın 52/1-b bendinde yer alan 'Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak' kuralını ihlal ettiğinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1279 Esas KARAR NO : 2019/483 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 0-1 Kuzey yol Boğaziçi Köprü çıkışlarında seyir halindeyken Beşiktaş ayrımlarını geçtikten 200 metre sonra yolun sağındaki bariyerlere çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; bu kazanın oluşumunda ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nın 52/1-b bendinde yer alan 'Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak' kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, davacı asil ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, ayrıca davacı asil ...'ın 'tıbia şaft kırığı ve humerus üst uç kırığı' tanısı konulduğunu, 26.05.2015 tarihinde ... Hastanesi tarafından düzenlenen Engelli Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilinin maluliyet oranının %59 olarak belirlendiğini, olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ve ... karar numarası ile mağdur-şüpheli ... hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan 'Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 02.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, davacının kaza geçirdiği aracın ticari bir araç olmadığı gibi yapılan taşımada hatır taşıması olduğunu, davacının sürekli iş görmezlik talebinin, kazanın oluşumunda davacının da kusuru bulunması nedeniyle reddedilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1-Hasar dosyası, tedavi evrakları, 2-SGK cevabı yazısı, 3-ATK raporu, 4-Bilirkişi kök ve ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; Trafik kazası sebebiyle açılan maluliyet tazminatı talebine ilişkindir. Dosyada mübrez; hasar dosyası, tedavi belgeleri ve SGK cevabı yazısı tetkik edilmiştir. Davacının; maluliyet, iş güç kazanç kaybı oranının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesi sonucu alınan 13/06/2018 tarih ve ... karar sayılı r...