DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.01.2016 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın sola hatalı manevrası, sıkıştırması ve tamponuyla çarpması sonucunda maddi ve bedeni hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında davalının KTK'nun 53/1b maddesinde yazılan kuralı ihlal ettiğini ve kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin kaza sonucu ... Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavi gördüğünü, istirahattan sonra yeniden rahatsızlandığını ve ... Hastanesine kaldırıldığını, vertebrada yaklaşık %20,25 yükseklik kaybına neden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/918 Esas KARAR NO : 2021/408
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.01.2016 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın sola hatalı manevrası, sıkıştırması ve tamponuyla çarpması sonucunda maddi ve bedeni hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında davalının KTK'nun 53/1b maddesinde yazılan kuralı ihlal ettiğini ve kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin kaza sonucu ... Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavi gördüğünü, istirahattan sonra yeniden rahatsızlandığını ve ... Hastanesine kaldırıldığını, vertebrada yaklaşık %20,25 yükseklik kaybına neden olan kompresyon kırığının meydana geldiğinin görüldüğünü ve korse tedavisi ile bir yıl süreli ağır fiziksel zorlamaya neden olabilecek aktiviteler , spor faaliyetlerinden muafiyet ile üç ay istirahat verilerek taburcu edildiğini, müvekkilinin aracında da ağır hasarlar meydana geldiğini ve değer kaybı gerçekleştiğini, olayla ilgili soruşturma başlatıldığını ve dava açıldığını, müvekkilinin bu olayda tamamen kusursuz olduğunu beyanla araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile 500,00 TL maddi, kaza sonucu vücudunda meydana gelen rahatsızlık doku ve organlardaki güç kaybı v.b. Nedenlerle 1.000,00 TL maddi, müvekkilinin yaşadığı üzüntü, acı, keder v.b.nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendilerine ödenmesine, avukatlık ücreti dahil yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisinin incelenmesinde müvekkili şirketçe sigortalı bulunan araç sürücüsünün davacı tarafın iddia ettiği gibi kusurlu olmadığının görüleceğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun gerçek zarar miktarı ve sigorta poliçesinde yazılı limitlerle sınırlı bulunduklarını, tedavi giderleri ile tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici iş göremezlik tazminatından 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği müvekkili sigorta şirketinin değil Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, davacının gelir durumuna ilişkin olarak bilgilerin mevcut olmadığını ve sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmasında SGK kayıtlarının esas alınması gerektiğini, davacının kazancını, sözleşme, ücret bordrosu , hesap pusulası , çeşitli ödemeye ilişkin belgelerle kanıtlanması gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olay esnasında kullandığı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk s...