Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/561 · K. 2019/799
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/561 K. 2019/799

E. 2016/561K. 2019/79917 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiiltazminat davasıcismani zararmüteselsil sorumluluktrafik kazasıkusur tespitimaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.07.2015 günü ... plakalı oto sürücü davalı ... sevk ve idaresinde Aydın-İzmir istikametinde giderken önünde bulunan ve aynı istikamette seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı ... marka çekici ve bu çekiciye ait ... plaka sayılı yarı römorka arkadan çarpması sonucu ölümlü / yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın kullandığı araç içerisinde yolcu konumunda olan iki kardeşten ...'in bu kaza sebebiyle vefat ettiğini, kardeşi ...'in ise ölümcül ve çok ağır bir şekilde yaralandığını, davacıların desteği olan ve hayatını kaybeden ...'in 1990 doğumlu olduğunu ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/561 Esas KARAR NO : 2019/799 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.07.2015 günü ... plakalı oto sürücü davalı ... sevk ve idaresinde Aydın-İzmir istikametinde giderken önünde bulunan ve aynı istikamette seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı ... marka çekici ve bu çekiciye ait ... plaka sayılı yarı römorka arkadan çarpması sonucu ölümlü / yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın kullandığı araç içerisinde yolcu konumunda olan iki kardeşten ...'in bu kaza sebebiyle vefat ettiğini, kardeşi ...'in ise ölümcül ve çok ağır bir şekilde yaralandığını, davacıların desteği olan ve hayatını kaybeden ...'in 1990 doğumlu olduğunu ve ... Üniversitesinden Elektronik Mühendisi olarak mezun olduğunu, aynı üniversitede yine kontrol Mühendisliği bölümünde Yüksek Lisans yaptığını ve vefat ettiğinde aynı bölümde doktora çalışmalarının devam ettiğini, akademik çalışmaları yönünden çok parlak bir geleceği olduğunu, ... firmasında 2013 yılında başladığı çalışma hayatının vefat edene kadar devam ettiğini, vefat ettiğinde 5.000-TL maaş ve primle çalıştığını, davalı ...'ın bu kaza sebebiyle bilinçli taksir düzeyinde tam kusurlu olduğunu, olaydan sonra davalının hiçbirşey olmamış gibi hayatına devam ettiğini, bunca acıyı yaşattığı aileye gerçek anlamda bir taziyede bulunmadığını, davacıların ...'in ölümüyle maddi anlamda çok önemli biricik desteklerini kaybettiklerini beyanla, maddi tazminat talepleri yönünden; davacı baba ... için şimdilik 7.500-TL, anne ... için 7.500-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan davalı ...Ş'nin sorumluluğunun poliçe miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ve ...'e ödenmesine, manevi tazminat talepleri yönünden; anne ... için 150.000-TL, baba ... için 150.000-TL, kardeşi ... için 50.000-TL, davacı ... için 50.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Vekiledeninin, arkadaşı ... ve onun ağabeyi ... ile daha önceden kararlaştırdıkları gibi tatile çıktıklarını, Muğla ili ... ilçesindeki tatili tamamladıktan sonra ...'a dönüşleri sırasında mülkiyeti kendisine ait olan ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 26.07.2015 günü davacı ... ve kardeşi İhsan ... seyahat ederlerken hiç kimsenin arzu etmeyeceği bir kazanın meydana geldiğini, ...'in vefat ettiğini, davacı ...'in ise yaralandığını, vekiledeni ile merhum ...'in okul arkadaşı olduklarını, hatta arkadaşlıktan öte birlikte tatile çıkabilecek kadar birbirlerini kardeş gib...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/155 · K. 2019/899

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/649 · K. 2019/117

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/790 · K. 2019/363

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/438 · K. 2019/570

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/53 · K. 2019/793

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/446 · K. 2019/136

20 Şubat 2019