Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1261 · K. 2019/378
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1261 K. 2019/378

E. 2016/1261K. 2019/37824 Nisan 2019
tazminatkusur tespitimaddi zararsağlık kurulu raporutrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2016 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.04.2015 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile... Market önünden yolun karşısına geçmek isteyen yaya ...'e çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'in "hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymak zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Üniversitesi... Hastanesi ve... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin bacağında kırık olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/1261 Esas KARAR NO: 2019/378

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2016 KARAR TARİHİ: 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.04.2015 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile... Market önünden yolun karşısına geçmek isteyen yaya ...'e çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'in "hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymak zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Üniversitesi... Hastanesi ve... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin bacağında kırık olduğunu, %28 maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporu bulunduğunu, vuku bulunan kaza neticesinde Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ...soruşturma numaralı dosyası ile şüpheli ... hakkında soruşturma başlatıldığını, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar çıktığını, kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Şirketi'ne 09.09.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, ayrıca ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalı ... Şirketinin 04.11.2016 tarihli mailinde müvekkilinin kesin ve kalıcı sakatlık raporu olmadan ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, 18.11.2016 tarihinde müvekkile ait Engelli Sağlık Kurulu raporunun davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi 07.12.2016 tarihli mailinde dosyanın red ile kapandığını ve kaza ile sakatlığın oluşmadığını bildirdiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde sürekli maluliyeti bulunduğunu, mağduriyetin günden güne artarak devam ettiğini, açıklanan nedenlerle; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 09.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun da olmayacağını, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru yaptığını, hasar dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/122 · K. 2019/359

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1279 · K. 2019/483

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/298 · K. 2019/1206

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1122 · K. 2019/670

26 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1201 · K. 2019/431

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/361 · K. 2019/893

18 Haziran 2019