DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/05/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine Zorunlu Trafik Sigorta ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkil...'in yaralandığı, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğu, müvekkillerinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğu, davacının beden gücü kayıp oranının... doğumlu müvekkili...'in geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığı ve malul olduğu, bu kaza sonrasında müvekkilin ... Hastanesinde tedavi gördüğü, bu sebeple müvekkilinin beden gücü...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/652 Esas KARAR NO: 2019/629
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/05/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine Zorunlu Trafik Sigorta ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkil...'in yaralandığı, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğu, müvekkillerinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğu, davacının beden gücü kayıp oranının... doğumlu müvekkili...'in geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığı ve malul olduğu, bu kaza sonrasında müvekkilin ... Hastanesinde tedavi gördüğü, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenmesini, müvekkilde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu kaza tarihinde dava dışı...'ın sevk ve idaresindeki dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç için müvekkil şirketçe 12/07/2014-12/07/2015 tarihleri arasında poliçe ile Karayolları Zorunlu mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiği, müvekkil şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, poliçe üzerinde ölüm sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğu, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olduğu, müvekkil şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceği, haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklanan maluliyeti ilişkin maddi tazminat davası olduğu görüldü. İş bu dava sebebiyle davacıların maluliyeti yönünden dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği, 07/12/2018 tarihli Adli Tıp raporda özetle; ... oğlu, ... doğumlu...'in 13.05.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve ileride ihraz edeceği meslek ve mevki bilinmemekle meslek grup numarası Grup 1 kabul olunarak:Gr1 XII (32a........1) A %5 E cetveline göre: %4.2 (yüzdedörtnoktaiki) oranında meslekte kazan...