Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/692 · K. 2022/193
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 K. 2022/193

E. 2020/692K. 2022/1933 Mart 2022
eser sözleşmesiidari para cezasıitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıtescil işlemibilirkişi raporuiptal davasıkusur tespititekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalılardan ... Ltd. Şti. İle ... adlı 16 m boyundaki ahşap geminin kabuğunun yapılması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında "tekne imal ve inşaa sözleşmesi" adı altında yapılacak işi, ödenecek bedeli, teknenin teslim tarihini belirtir bir sözleşme düzenlendiğini, sözleşme 03/04/2018 tarihinde imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede geminin ruhsatlı hangarda imal edileceği ve davacı şirketin herhangi bir ceza ödemesinden sorumlu olmayacağı kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede geminin ruhsatlı hangarda imal edileceği ve davacı şirketin herhangi bir ceza...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/692 KARAR NO : 2022/193

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalılardan ... Ltd. Şti. İle ... adlı 16 m boyundaki ahşap geminin kabuğunun yapılması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında "tekne imal ve inşaa sözleşmesi" adı altında yapılacak işi, ödenecek bedeli, teknenin teslim tarihini belirtir bir sözleşme düzenlendiğini, sözleşme 03/04/2018 tarihinde imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede geminin ruhsatlı hangarda imal edileceği ve davacı şirketin herhangi bir ceza ödemesinden sorumlu olmayacağı kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede geminin ruhsatlı hangarda imal edileceği ve davacı şirketin herhangi bir ceza ödemesinden sorumlu olmayacağı kararlaştırıldığını, davaya konu geminin imal ve tadil işleri tamamlanıp kayıt ve tescil işlemleri için resmi makama başvuru yapıldığında davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiği tespit edildiğini, davalı şirket dava konusu gemiyi sözleşmede açıkça belirtilmesine rağmen ruhsatsız hangarda imal ettiğini, Gemi Ve Su Araçlarının İnşa, Tadilat Ve Bakım-onarım Yönetmeliği'ne göre istenen evrak ve belgeleri idareye teslim etmediğini, davalı şirketin eksik, usulsüz ve kanuna aykırı işlemleri nedeniyle davacı şirket aleyhine iki ayrı kalemde 16.000.-TL ve 24.000.-TL, davalılardan ... aleyhine ayrıca 24.000.-TL olmak üzere toplam 64.000.-TL idari para cezası kesildiğini, davacı dava konusu gemiyi suya indirebilmek için davalı aleyhine kesilen para cezalarını da ödemek zorunda kaldığını, davalının kusuru nedeniyle davacının haksız yere ödediği idari para cezalarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalılar işbu davaya konu başlatılan icra takibine, borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir 13. İcra Müdürlüğü .../... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, sözleşme, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... Ltd. Şti. ... adlı 16 m boyundaki ahşap geminin kabuğunun yapılması konusunda 03/04/2018 tarihinde "tekne imal ve inşa sözleşmesi" adı altında yapılacak işi, ödenecek bedeli, teknenin teslim tarihini belirtir bir sözleşme düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede geminin ruhsatlı hangarda imal edileceği ve müvekkili şirketin her...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 529

I. İşin işsahibinin menfaatine yapılması hâlinde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2022/29

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2021/710

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2022/227

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2022/317

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1105 · K. 2022/302

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/714 · K. 2021/194

9 Mart 2021