DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 10/02/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin konusunun 29/05/2020 tarihinde Alanya Açık hava tiyatrosunda gerçekleştirilecek olan ... ile ...&... adlı organizasonun gerçekleştirilmesine yönelik olduğunu, organizasyonun davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğini, ödemenin sözleşmede yer alan 4. maddede belirtildiği üzere ilk ödeme olarak 79.060,00 TL, 23/03/2020 tarihinde 79.060,00 TL, 04/05/2020 tarihinde 118.000,00 TL şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından sözleşme hükümleri çerçevesinde davalı yana 09/03/2020 tarihinde 39.000,00 TL ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/782 KARAR NO : 2022/29
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 10/02/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin konusunun 29/05/2020 tarihinde Alanya Açık hava tiyatrosunda gerçekleştirilecek olan ... ile ...&... adlı organizasonun gerçekleştirilmesine yönelik olduğunu, organizasyonun davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğini, ödemenin sözleşmede yer alan 4. maddede belirtildiği üzere ilk ödeme olarak 79.060,00 TL, 23/03/2020 tarihinde 79.060,00 TL, 04/05/2020 tarihinde 118.000,00 TL şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından sözleşme hükümleri çerçevesinde davalı yana 09/03/2020 tarihinde 39.000,00 TL ve 40.000,00 TL olmak üzere toplam 79.000,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşme konusu organizasyonun gerçekleştirilmediğini, yapılan ödemenin geri iade edilmediğini, bu nedenle İzmir ... icra Müdürlüğü .../... e. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli şekilde herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu beyanla davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında 10.02.2020 tarihli sözleşmenin yapılıp yapılmadığı, davacının davalıya sözleşme nedeniyle ödeme yapıp yapmadığı, yapmış ise miktarı, organizasyonun iptal edilip edilmediği, edilmiş ise davacının ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Takibe konu sözleşme, ödeme dekontları dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklı/davacı şirket tarafından borçlu/davalı şirkete karşı, 29/09/2020 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 79.000,00 TL asıl alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu tarafa 09/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekili tarafından borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından 21/10/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraf şirketlerin en son sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dava...