Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/724 · K. 2022/317
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 K. 2022/317

E. 2020/724K. 2022/3176 Nisan 2022
itirazın iptaliicra takibiyasal sürehizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıborca itirazistinaf yolubilirkişi raporuödeme emritakibin durdurulmasıtazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir 26.İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra dosyası ile borçlu/davalı hakkında icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığına ilişkin borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takip dosyasında mevcut bulunan ve dilekçe ekinde yeniden sunulan faturaların irsaliyelerin cari hesap özetinini gereğinin davalının müvekkili firmadan taşıma hizmeti aldığını , aldığı hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde aynı sonuca...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/724 KARAR NO : 2022/317

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir 26.İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra dosyası ile borçlu/davalı hakkında icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığına ilişkin borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takip dosyasında mevcut bulunan ve dilekçe ekinde yeniden sunulan faturaların irsaliyelerin cari hesap özetinini gereğinin davalının müvekkili firmadan taşıma hizmeti aldığını , aldığı hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde aynı sonuca varılacağını, ticari defter ve belgelerinin tümünün aradaki ticari ve hukuki ilişkiyi kanıtladığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların davalı müvekilinden taleplerinin her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açmış oldukları kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini, husumet itirazlarının bulunduğunu, İzmir 26.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyasına sundukları itirazda da belirtildiği üzere her ne kadar vergi kimlik numarasının müvekkili şirkete ait olsa da ödeme emrinde yer alan ... Reklamcılık Org. Basım ... Ltd. Şti adlı bir şirketin bulunmadığını, bu nedenle ilgili icra takibinin ve huzurdaki davanın müvekkiline yöneltilmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında yapılmış bir sözleşmenin mevcut olmadığını, taraflar arasında bahsedilen faturalara dayalı bir işin yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 26. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla toplam 350.200,58 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçlu "... REKLAMCILIK ORGANİZASYON BASIM YAYINCILIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ."'ne tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konularında ve davacı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmek üzere Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, talimat mahkemesince bilirkişi ...'den alınan ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defter, belge, dosyaya mübrez belge, bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 133

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2022/296

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2022/227

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2022/29

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 · K. 2021/1136

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/744 · K. 2022/294

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2022/262

29 Mart 2022