DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/12/2020 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlulara usulüne uygun ödeme emri tebliğ edildiği ancak taraflarınca başlatılan ilamsız icra takibinin davalı borçlular tarafından yapılan itiraz neticesinde durduğunu, davalı ...'nın, Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatiflerinden 06.07.2018 tarihinde çektiği 200.000,00 TL'lik kredi borcu nedeniyle müvekkilinin davalı borçlular ile birlikte bu borca müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, krediyi çeken borçlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/744 KARAR NO : 2022/294
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/12/2020 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlulara usulüne uygun ödeme emri tebliğ edildiği ancak taraflarınca başlatılan ilamsız icra takibinin davalı borçlular tarafından yapılan itiraz neticesinde durduğunu, davalı ...'nın, Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatiflerinden 06.07.2018 tarihinde çektiği 200.000,00 TL'lik kredi borcu nedeniyle müvekkilinin davalı borçlular ile birlikte bu borca müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, krediyi çeken borçlu ...'nın iş bu borcunu ödemekten imtina ettiği için, müvekkil kefil sıfatıyla iş bu borcun tamamı faizi ile birlikte ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin bu kredinin tamamını 04.08.2020 tarihi itibariyla bankaya 226.425,00 TL olarak ödediğini, davalılar ve asıl borçlu ... tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalının (borçlu) yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının (borçlu) kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Davacı ... ile müvekkillerinin 06.07.2018 tarihinde ortak arkadaşları asıl borçlu ...'nın ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifinden çektiği 200.000,00 TL'lik kredi borcuna müşterek olarak kefil olduklarını, Müvekkil kefil olduğu ...'nün söz konusu kredi borcunu kendisi tarafından düzenli bir şekilde ödendiğini düşünmekte olduğunu, kredi sözleşmesindeki borcun ... tarafından ödendiğinden bahisle davacı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının başlatmış olduğu takipte borç miktarı likit olmadığından bahisle müvekkilinin takibe itiraz edildiğini belirterek İ.İ.K.264.vd.maddeleri gereğince, davacı tarafından açılan davanın reddine, ... İcra Müdürlüğünün .../... e. sayılı dosyası ile girişilen icra takibinin borçlu müvekkillerim açısından iptaline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi ve ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sa...