DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete sunmuş olduğu hizmet yasa gereği zorunlu olan işyerlerinin somut durumuna göre iş sağlığı ve güvenliği açısından belirli strandartların yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesi işi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette hizmet sunduğunu ve sunulan hizmete karşılık ücreti hakettiğini, icra takibi konusu olan fatura, sunulu raporlar ile gerçekleştirilen işlemlere dayanmakta olup davalı tarafın itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, davalı tarafla yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir 24. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/684 KARAR NO : 2022/177
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete sunmuş olduğu hizmet yasa gereği zorunlu olan işyerlerinin somut durumuna göre iş sağlığı ve güvenliği açısından belirli strandartların yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesi işi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette hizmet sunduğunu ve sunulan hizmete karşılık ücreti hakettiğini, icra takibi konusu olan fatura, sunulu raporlar ile gerçekleştirilen işlemlere dayanmakta olup davalı tarafın itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, davalı tarafla yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../...Esas sayılı dosyasıyla başlatıldığını, 7 örnek ilamsız icra takibine borçlu vekili tarafından 07.08.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve 15.08.2019 tarihli kararla icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması kararının öğrenilmesi üzerine tarafımızca 25.02.2020 tarihinde .../... başvuru numarası ile İzmir Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, .../... arabuluculuk numaralı dosyada 26.06.2020 tarihinde taraflar bir araya gelmekle anlaşma sağlanamadığını belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, itiraz üzerine duran takibin devamına, borçlunun takip konusu borç aslını, takip dosyasında belirtilen işlemiş faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../...Esas sayılı dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosu .../... arabuluculuk numaralı 26.06.2020 tarihli anlaşamama tutanağı, raporlar, faturalar, ticari defterler, tanık beyanları, keşif, bilirkişi incelemesi delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../...Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Test ... Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Müh... Ltd. Şti. aleyhine 14.03.2019 tarihli 885,00 TL bedelli bir adet faturaya dayalı olarak 885,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 02/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla 07/08/2019 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Davalı tarafa dosyada mevcut Ölçüm,Test,Analiz Bilgi ve Onay Formu ibareli belge fotokopileri eklenip isticvap davetiyesi çıkartıldığı, ancak davalının HMKnun 171/1. fıkrası uyarınca i...