Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Basit yargılama usulüne tabi iş bu davanın davacı veklince takip edilmediğinden 19/11/2020 tarihli celsede 1. kez işlemden kaldırıldığı ve davanın yenilendiği, aynı şekilde 01/02/2022 tarihli celsede de davanın davacı vekili tarafından takip edilmediğinden, herhangi bir mazeret beyanı ve mazeretli sayılma talebi olmadığından 01/02/2022 tarihli duruşma tutanağında, HMK 'nun 150/6.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK 150/6. Maddesi uyarınca "işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır" hükmü gereğince davanın yenilenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, ikinci kez takipsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/386 Esas KARAR NO: 2022/64 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/08/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Basit yargılama usulüne tabi iş bu davanın davacı veklince takip edilmediğinden 19/11/2020 tarihli celsede 1. kez işlemden kaldırıldığı ve davanın yenilendiği, aynı şekilde 01/02/2022 tarihli celsede de davanın davacı vekili tarafından takip edilmediğinden, herhangi bir mazeret beyanı ve mazeretli sayılma talebi olmadığından 01/02/2022 tarihli duruşma tutanağında, HMK 'nun 150/6.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK 150/6. Maddesi uyarınca "işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır" hükmü gereğince davanın yenilenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, ikinci kez takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılan iş bu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın 1 kez takipsiz bırakılmış olmakla HMK 'nun 150/6.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Tarafların dava şartı olması sebebiyle başvurmuş oldukları ----- neticesinde belirlenen 1.320,00TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ----------verilmesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2022