DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirketi ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya fatura tanzim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı şirketin İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ... tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazı neticesinde dosyanın Samsun İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... Esas sayılı takip numarasını aldığı ve borçluya ödeme emrinin yeniden gönderildiğini, ancak borçlunun 14/11/2019 tarihinde borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyanla,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/284 Esas - 2022/38 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/284 Esas KARAR NO : 2022/38
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirketi ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya fatura tanzim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı şirketin İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ... tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazı neticesinde dosyanın Samsun İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... Esas sayılı takip numarasını aldığı ve borçluya ödeme emrinin yeniden gönderildiğini, ancak borçlunun 14/11/2019 tarihinde borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyanla, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu faturaların bedellerinin ödendiğini, bakiye ...,00 TL borç için ise ... Bankasına ait ... seri nolu, ... tarih, ...,00 TL bedelli müşteri çeki verildiğini, ciro silsilesinin incelendiğinde davalı şirketin çeki ciro ederek davacı şirkete verdiğini, daha sonra çekin bedelinin davacıya ödenerek çekin geri alındığını, davalının davacı şirkete ödenmemiş borcunun kalmadığını beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine % 20 oranında icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, fatura suretlerinin, arabuluculuk tutanağı fotokopisinin sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ... havale tarihli cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 16/09/2020 tarihli ara kararı ile davacı defterlerin incelenmesi hususunda İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 22/09/2020 tarihli dilekçesi ile arabulucuk tutanak aslını ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 21/09/2020 tarihli delil dilekçesini ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 02/10/2020 tarihli beyan dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin ... tarihli bilirkişi raporunu ib...