Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasın meydana geldiğini, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değerinin azaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daha sonra arttırılmak üzere 6.000TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılmış bulunan dava ile ilgili dava şartları oluşmadığını davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından müvekkili aleyhine maddi hasarlı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/556 Esas - 2022/10 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2022/10
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :.. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasın meydana geldiğini, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değerinin azaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daha sonra arttırılmak üzere 6.000TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılmış bulunan dava ile ilgili dava şartları oluşmadığını davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından müvekkili aleyhine maddi hasarlı trafik kazası neticesi değer kaybı tazminatı talepli dava açıldığını, kazanın meydana geliş şeklinin meydana geldiği karayolu kısmı, trafik akışı ve fizi koşullar birlikte değerlendirildiğinde özellikle de kaza sonrası sıcağı sıcağına çekilen fotoğraflar ve tespit tutanakları incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde yegane ve tek sorumlu ve asli kusurlunun davacı olduğunun açıkça görüleceğini, davacı tarafın değer kaybı talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının dava dilekçesinde değer kaybı ile ilgili olarak kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz talebinde bulunmasının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı, faturalar, arabuluculuk son tutanağı sureti ibraz edilmiştir. ... ... A.Ş'ye yazılan yazıya 24/09/2020 havale tarihli yazı ile cevap verildiği, ekinde aracın servise teslim formları, aracın müşteriye teslim formu gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili 27/11/2020 tarihli tanık listesi sunmuştur. Davacı vekili 10/09/2021 tarihli dilekçe ile ekinde arabuluculuk son tutanak aslını sunmuştur. Davalı vekili 13/09/2021 tarihli tanık listesi sunmuştur. 19 Mayıs Vergi Dairesine yazılan yazıya 15/09/2021 tarihli yazı ile cevap verildiği görülmüştür. ... Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya E.11138454-622.03-8242 sayılı yazı ile cevap verilmiş, ekinde hasar bilgisi, eksper rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisine ilişkin evraklar gönderilmiştir. ... ... A.Ş'ye yazılan yazıya 29/09/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde hasar dosyasının bir sureti gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından...