DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracan yetkili servisi olan ... ... isimli yetkili servise kaza tarihi olan 21/07/2018 tarihinde tamir için bırakıldığını, müvekkilinin aracına muhatap yetkili servis tarafından başlandığını ancak gerekli olan bir yedek parçanın diğer davalı ... ...'de bulunmadığı yurt dışından sipariş verildiği...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/285 Esas - 2022/92 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/285 KARAR NO : 2022/92
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracan yetkili servisi olan ... ... isimli yetkili servise kaza tarihi olan 21/07/2018 tarihinde tamir için bırakıldığını, müvekkilinin aracına muhatap yetkili servis tarafından başlandığını ancak gerekli olan bir yedek parçanın diğer davalı ... ...'de bulunmadığı yurt dışından sipariş verildiği belirtilerek beklemeye geçildiğini, ancak gerekli olan yedek parçanın yurt dışından gelmesinin yaklaşık olarak 3 ay sürdüğünü ve aracın müvekkiline 12/11/2018 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirketin tekstil ve konfeksiyon işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkilinin aracından yaklaşık olarak 3 ay boyunca faydalanamadığını, müvekkilinin bu süre zarfı içinde hem kazanç kaybında uğradığını hem da aracı kullanamamaktan dolayı aracından mahrum kaldığını, bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyetinin ve 100,00 TL kazanç kaybı olarak temerrütten işleyecek yasal faiziyle müşterek müteselsil taleple davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ... Otomobil Nak. İnş. Tİc. San. Taah. Ltd. Şti. vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı aracını tamir için müvekkili şirketin servisine bıraktığını, müvekkili şirketçe servis tarafından işlemlere başlandığını, ancak gerekli olan bir yedek parçanın diğer davalı ... ...'de bulunmadığı gerekçesi ile beklemeye geçildiğini, bu parçanın yurt dışından gelmesinin yaklaşık olarak 3 ay sürdüğünü ve aracın kendisine 12/11/2018 tarihinde teslim edildiğini, bilindiği üzere HMK 6/1 maddesi; "genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir" şeklinde olduğunu, davalı müvekkili şirketin adresinin Samsun olduğunu, davaya konu aracın tamir işleminin müvekkili şirketin şubesinin yer aldığı Samsun İlinde gerçekleştirildiğini, diğer davalı ... ... Servis ve Ticaret A.Ş.'nin yerleşim yerinin İstanbul olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı...