Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının sigortalısı olan ----şahıstan kiralanan ve depo olarak kullanılmakta olan --------- günü------- malzemeler yanarak büyük hasara uğradığını, emtianın büyük bir kısmı yanarak yok olmuş ya da kullanılamaz hale gelmiş, demirbaşlar da aynı şekilde hasar görerek kullanılamaz hale gelmiş ya da tamamen yandığını, Sigortalıyı Müvekkili şiketle birlikte dava dışı----- yöntemi ile sigortaladıklarını, Meydana gelen hasarın sigortalar tarafından karşılanması için sigortalı tarafından yapılan bildirim üzerine hasar ile ilgili olarak müvekkili şirkette ---- açılan hasar dosyalarından dolayı ekspertiz incelemesi yapılmış ve düzenlenen raporlarda tüm sigorta şirketlerinin meydana gelen zarara göre ödemeleri gereken hasar miktarları...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/521 Esas KARAR NO: 2021/1403 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının sigortalısı olan ----şahıstan kiralanan ve depo olarak kullanılmakta olan --------- günü------- malzemeler yanarak büyük hasara uğradığını, emtianın büyük bir kısmı yanarak yok olmuş ya da kullanılamaz hale gelmiş, demirbaşlar da aynı şekilde hasar görerek kullanılamaz hale gelmiş ya da tamamen yandığını, Sigortalıyı Müvekkili şiketle birlikte dava dışı----- yöntemi ile sigortaladıklarını, Meydana gelen hasarın sigortalar tarafından karşılanması için sigortalı tarafından yapılan bildirim üzerine hasar ile ilgili olarak müvekkili şirkette ---- açılan hasar dosyalarından dolayı ekspertiz incelemesi yapılmış ve düzenlenen raporlarda tüm sigorta şirketlerinin meydana gelen zarara göre ödemeleri gereken hasar miktarları belirlendiğini, müvekkili davacı ----- oranına isabet eden hasar ve buna bağlı ödemeler tespit edilerek ilgili poliçelerden ödeme işlemleri gerçekleştirildiğini, --- sebebiyle meydana gelen toplam zarar miktarı ------ olarak belirlendiğini ve buradan davacı müvekkili şirket tarafından sigortalısına --- tutarında hasar ödemesi ni --- ödeme yapıldığını, ---teminatı ile emtiaya ilişkin enkaz kaldırma teminatı kapsamında toplam zarar miktarı --- olarak belirlendiğini ve buradan davacı müvekkili şirket tarafından sigortalısına ---oranına isabet eden -- tutarındaki hasar ödemesi --- ödeme yapıldığını, Muhteviyat --- teminatı ile muhteviyatına ilişkin enkaz kaldırma teminatı kapsamında toplam zarar miktarı --- olarak belirlendiğini ve buradan davacı müvekkili şirket tarafından sigortalısına ---numaralı poliçe--- tutarındaki hasar ödemesi ---- ödeme yapıldığını, Her üç poliçeden genel toplam olarak da ---- ödeme yapıldığını, Yangına sebep olan --- kullanan operatör tarafından verilen bilgiye göre ----- yangından dört gün önce arızalandığı,bu nedenle yerinin değiştirilemediği, yangından iki gün önce de teknik servisin geldiği ancak arızayı gideremedikleri de bilindiğini, Davalı firmanın yangına sebebiyet veren --- imalatçısı olması nedeniyle imal ettiği üründeki ihmal ve kayıtsızlıktan kaynaklanan hatasından dolayı Borçlar Kanunu bağlamında sorumluluğu bulunduğunu, malı satın alan sigortalı ---- markasına duymuş olduğu itimat sonucu bu markalı malı tercih etmiş ancak alınan malın gerekli vasıfları taşımadığı, arızalandığı, kısa devre yaparak yangına sebep olduğu,maldan beklenilen faydayı sağlamadığından davalı şirket meydana gelen bu zarardan ayıba karşı sorumluluk hükümleri çerçevesinde sorumlu olduğunu, --- ---- imal eden davalı şirket ile yetkili servisleri arasında da teknik eğitim ,yedek parça temini vb.yönlerden de bağlantı bulunmaktadır.Zaten yetkili servis yetkilerini bu ...