DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .----- davalı .---- sayılı --- davalı ....------- olarak çalışan müvekkili .---- davacıların babaları-------- yaptığını, davacılar ----- kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat eden tarafından ---- gelirinden başka bir gelirinin olmadığını, --- davacı ...---- olmadığını, müvekkillerinin kendileri ve ailenin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürdüğünü, dava için gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olmaları nedeniyle ---- manevi tazminat talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik------ olmak üzere toplam ------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2021/1110 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .----- davalı .---- sayılı --- davalı ....------- olarak çalışan müvekkili .---- davacıların babaları-------- yaptığını, davacılar ----- kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat eden tarafından ---- gelirinden başka bir gelirinin olmadığını, --- davacı ...---- olmadığını, müvekkillerinin kendileri ve ailenin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürdüğünü, dava için gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olmaları nedeniyle ---- manevi tazminat talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik------ olmak üzere toplam ------ destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek------- davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --------------desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun ---- maddi ve manevi ---- ilişkindir. Davacı ..----- meydana gelen kaza neticesinde vefat ------ eşi diğer davacılar ise çocukları olup, müteveffanın çalışanı olduğu davalı ....----- aracın ----- düzenleyen davalı ...----- olması dolasıyla, diğer davalı ...------ davalının çalışanı olması ve davalının işveren ---- ve sorumlu olması dolasıyla maddi tazminatın( destekten yoksun kalma) ve manevi tazminatın istemi ile dava açmışlardır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup ---- ve yöntemine uygun olarak ön inceleme duruşması yapılarak taraf iddia ve savunmaları kapsamında öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 7036 sayılı Kanunun 5.maddesinde iş mahkemesinin ---- ----- Mahkemeleri a)5953 sayılı -----854 sayılı Kanuna ----------- ----- düzenlenen ----------- arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarına, b)İdari para cezalarına itirazlar ile 5510 sayılı Kanun'un geçici 4 üncü maddesi kapsamındaki uyuşmazlıklar hariç olmak üzere ---------- kaynaklanan uyuşmazlıklara, c)Diğer kanunlarda iş mahkemelerinin görevli olduğu belirtilen uyuşmazlıklara ilişkin dava ve işlere bakar. şeklinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre; işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş akdinden veya kanundan kaynaklı her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür. Maddede belirtildiği üzere, iş mahkemesinin görevli olabilmesi için uyuşmazlığın taraflarının işçi ve işveren veya işveren----- kanunundan kaynaklanması koşuldur. Yine 4857 s...