İzmir Tüketici Mahkemesi' nin 04/03/2021 tarih .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili, İzmir Tüketici Mahkemesi' ne verdiği 07/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, 06/03/2018 tarihinde davalıya ait ve dava dışı ... ...' un sevk ve idaresindeki olan ... ... ... plakalı aracın, park halinde bulunan ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ... ... ... plakalı araç sürücüsünün kaza esnasında 2.10 promil alkollü olduğu ve aracın hazını dönemece girerken azaltmadığının tespit edildiğini, ... ... ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, ... ... ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davacı şirketçe sağlandığını, kaza sonucu ... ... ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/243 KARAR NO : 2021/751
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
İzmir Tüketici Mahkemesi' nin 04/03/2021 tarih .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili, İzmir Tüketici Mahkemesi' ne verdiği 07/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, 06/03/2018 tarihinde davalıya ait ve dava dışı ... ...' un sevk ve idaresindeki olan ... ... ... plakalı aracın, park halinde bulunan ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ... ... ... plakalı araç sürücüsünün kaza esnasında 2.10 promil alkollü olduğu ve aracın hazını dönemece girerken azaltmadığının tespit edildiğini, ... ... ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, ... ... ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davacı şirketçe sağlandığını, kaza sonucu ... ... ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile davacı şirketin kusur durumu dikkate alınarak 28/08/2018 tarihinde ... ... ... plakalı araç malikine, 3.797,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile kanuni halefiyet şartı gerçekleştiğini, sigortacı ödediği tazminat miktarında hukuken hak sahibi yerine geçeceğini, yapılan ödemenin sigortalıya rücu edilebileceği haller ZMSS Genel Şartlarında düzenlendiğini belirterek, davalı borçlunun Aliağa İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, İzmir Tüketici Mahkemesi' ne verdiği 29/09/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davalının araç kiralama işi yapmakta olup, meydana gelen kazaya karışan ... ... ... plakalı aracın dava dışı ... ... ...' e 05/03/2018 tarihinde kiralandığını, dava dışı ... ... ...' ün kiralama şartlarına aykırı şekilde aracı ... ...' a ödünç verdiğini ve ... ...' un 06/03/2018 tarihinde 2.10 promil alkollü vaziyette park halindeki araca çarptığını ve maddi hasara yol açtığını, davalının meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunmadığını belirterek, öncelikle husumete ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yetkiye ve görevi ilişkin itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekaleteni davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı, ... ... ... Plakalı aracın ZMM poliçesi, Trafik Kaza Raporu, Alkol raporu, Ödemenin yapıldığına dair bildirim, Hasara dair fotoğraflar, faturalar ve Ödeme Belgeleri, Aliağa İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası, Bilirkişi İncelemesi, Yemin, İkamesi mümkün sair yasal delil' e dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçes...