İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/10/2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi olan davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin dava dışı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile açmış olduğu kamulaştırma bedelinin tespiti davası sonucu verilen karar gereğince kamulaştırma bedeli olarak belirlenen tutarın davacı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından depo edilen tutara devlet bankasına en yüksek mevduat faizi ile yatırılarak intifa hakkı sona erene kadar faiz işletilmesi gerekirken, depo edilen tutarın yatırıldığı davalı banka tarafından iki yıldan fazla süreden beri her hangi bir faiz işletilmediğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 75.000,00 TL'nin davalı bankadan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/998 KARAR NO : 2022/1049 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022
İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/10/2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi olan davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin dava dışı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile açmış olduğu kamulaştırma bedelinin tespiti davası sonucu verilen karar gereğince kamulaştırma bedeli olarak belirlenen tutarın davacı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından depo edilen tutara devlet bankasına en yüksek mevduat faizi ile yatırılarak intifa hakkı sona erene kadar faiz işletilmesi gerekirken, depo edilen tutarın yatırıldığı davalı banka tarafından iki yıldan fazla süreden beri her hangi bir faiz işletilmediğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 75.000,00 TL'nin davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı, bu nedenle işbu davaya bakmakla görevli mahkeme ticaret mahkemesi olduğu, sayın mahkemenizde açılmış iş bu davanın müvekkil bankaya yöneltilmesi hukuka aykırı olup, husumet yönünden esasa girilmeden reddi gerektiği, uyuşmazlık konusu vadeli hesap, T.C. Adalet Bakanlığı talimatı ile İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi uhdesinde ... no.lu vadeli hesapta İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi adına açıldığı, davacı ile müvekkil banka arasında vadeli hesap açılmasına ilişkin olarak herhangi bir sözleşme bulunmadığı, dolayısı ile söz konusu davayı açmakta aktif dava ehliyeti olmayan davacının müvekkil bankaya karşı böyle bir dava açması usul ve yasaya aykırı olduğu, öncelikle davanın bu nedenle reddi gerektiği, müvekkil Banka İzmir Adliye Şubesinde İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından gönderilen talimat üzerine hesap açıldığı, işlemler mahkeme talimatına göre yapıldığı, müvekkil banka nezdinde açılan hesap davacının üzerinde tasarruf edebileceği bir hesap değil olmadığı, banka aleyhine açılan işbu dava haksız ve hukuka aykırı olup, davanın husumetten reddi, görev yönünden reddi ve esasa girilmesi halinde davanın esastan reddedilmesi gerektiği, bankanın, günlük olarak uygulanacak faiz oranlarını, her sabah piyasa gelişmeleri çerçevesinde bir önceki gün diğer banka fiyatlamaları da dikkate alınarak yeni giriş veya temdit ve vade grupları ve segment bazında belirlemekte olduğu, gün içerisindeki sektör/piyasa koşullarındaki gelişmeler ve/veya banka ihtiyaçları paralelinde bu oranlarda değişikliğe gidilebilmekte ya da işlem bazlı değişiklik yapılabilmekte olup, dinamik bir fiyatlama stratejisi izlediği, öncelikle davaya konu edilen hesabın İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi adına hesap olması ve davacı ile müvekkil banka arasında imza...