Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/885 · K. 2021/1044
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 K. 2021/1044

E. 2021/885K. 2021/104424 Kasım 2021
tazminatcismani zararistinaf yolutazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 03/07/2013 Tarihinde İzmir otogarında yolcu olarak bulunan müvekkili ...'e dava dışı işletenin sahibi bulunduğu otobüsün dava dışı şoförünün tam kusurlu olarak çarpması neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, mağdurun Yaşar Üniverbitesi Mimarlık Fakültesi son sınıf öğrencisi olduğunu, eger bu kaza meydana gelmseydi burslu okuyarak okulunu yarı dönemde bitirme imkanının olabileceği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/1044

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 03/07/2013 Tarihinde İzmir otogarında yolcu olarak bulunan müvekkili ...'e dava dışı işletenin sahibi bulunduğu otobüsün dava dışı şoförünün tam kusurlu olarak çarpması neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, mağdurun Yaşar Üniverbitesi Mimarlık Fakültesi son sınıf öğrencisi olduğunu, eger bu kaza meydana gelmseydi burslu okuyarak okulunu yarı dönemde bitirme imkanının olabileceği ve iş hayatına atılabileceğini, müvekkilinin bu kazadan dolayı fiziken ve ruhen yaralandığını, bu davanın açılmasından önce maddi ve manevi zararlarının tazmini için sigorta şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinden olumlu ya da olumsuz bir dönüşün yapılmaması nedeni ile bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle dava konusunun ve dayandığı hukuki ve fiili sebeplerinin aynı olması nedeniyle İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Dava mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmiş ise de yargılama sırasında birleşen dosyadan feragat edilmesi nedeniyle birleşen dosya yönünden tefrik kararı verilerek görülmekte olan esasa kaydı yapılmıştır. GEREKÇE: Davacılar vekili, 22/11/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile Birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, 22/11/2020 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini beyan ettiği görülmüştür. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Davalı vekili talep etmediğinden, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 3- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın, feragat nedeniyle 2/3'ü olan 39,53-TL harcın, peşin alınan 79,73-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 40,20-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen yatırana ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/840 · K. 2021/989

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/769 · K. 2021/876

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2021/913

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/773 · K. 2021/848

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2022/1001

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2021/846

26 Ekim 2021