DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2019 KARAR TARİHİ :26/10/2021 Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan alacak davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/727 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş .... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davalıya tanzim edilen 14/09/2015 tarih ... nolu, 117.331,92 TL, 12/02/2016 tarihli, ... nolu 96,061,57TL, 17/07/2016 tarihli ... nolu 117639,49 TL, 15/12/2016 tarihli ... nolu 119684,90-TL, 12/06/2017 tarihli ... nolu 122640,06 TL, 13/11/2017 tarihli ... nolu 117,136,91 TL, 10.04/2018 tarihli ... nolu 153,590,75 TL, 12/09/2018 tarihli ... nolu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2021/846
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2019 KARAR TARİHİ :26/10/2021
Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan alacak davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/727 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş .... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davalıya tanzim edilen 14/09/2015 tarih ... nolu, 117.331,92 TL, 12/02/2016 tarihli, ... nolu 96,061,57TL, 17/07/2016 tarihli ... nolu 117639,49 TL, 15/12/2016 tarihli ... nolu 119684,90-TL, 12/06/2017 tarihli ... nolu 122640,06 TL, 13/11/2017 tarihli ... nolu 117,136,91 TL, 10.04/2018 tarihli ... nolu 153,590,75 TL, 12/09/2018 tarihli ... nolu 85.291,02-TL tutarındaki müstahsil makbuzlarından, cari ekstresinden ve banka yolu ile gönderilen havale dekontlarından hakedişi davalıya ödettiği, davalının hak ediş tutarları toplamında 929.376,62-TL iken davalıya ödenen tutarın 955.494,85-TL olduğunu, arada 26.118,23-TL tutarında müvekkilinin davalıya fazla ödemesinin olduğunu, müvekkilinin alacağından kaynaklanan Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yoluna başvurulduğunu, davalıya ilgili dosyadan ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın icra müdürlüğü dosyasına 12/04/2019 tarihinde itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin 29/08/2019 tarihinde arabulucuya başvurduğunu, 13/09/2019ve 23/09/2019 tarihlerinde yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizle tahsiline, alacağın %20 den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili Av. ...'in cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında hindi yetiştiriciliği yönelik sözleşme bulunduğu, sözleşmeye göre davacı hindi yavrularını, yemi, ilacı ve sair tedarik unsurlarını temin ve teslim edeceğini, davalı müvekkili ise sözleşme hükümlerine göre belirlenen ve sürekli artan kg.fiyatı üzerinden davacıya hindi yetiştireceğini, müvekkilinin yaklaşık 19 yıldır bu işi yaptığını, müvekilinin davacı firmaya 2018 Ağustos sonunda her dönem olduğu gibi elindeki yetiştirdiği hindileri teslim ettiğini ve davacı firmadan yeni civciv göndermesini istediğini, müvekkilinin kredi borcunun bulunduğunu, uzun süre sabit maliyeti olan işletmesini boş bırakmadığını, ve ... AŞ.ile sözleşme imzalayarak bu firmadan civciv almak zorunda kaldığını...