DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan alacak davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin ... esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Tire 1. Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket 10.08.2020 tarihinde gerçekleştirilen ... numaralı arabuluculuk görüşmesinden herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı şirkete ait okul binası inşaatının yapım işi, anlaşma sağlanması neticesinde , müvekkil şirket tarafından üstenildiğini ve inşaatın anlaşmaya uygun olarak süresinde bitirildiğini, Taraflar arasındaki anlaşmaya yönelik davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/913
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan alacak davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin ... esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Tire 1. Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket 10.08.2020 tarihinde gerçekleştirilen ... numaralı arabuluculuk görüşmesinden herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı şirkete ait okul binası inşaatının yapım işi, anlaşma sağlanması neticesinde , müvekkil şirket tarafından üstenildiğini ve inşaatın anlaşmaya uygun olarak süresinde bitirildiğini, Taraflar arasındaki anlaşmaya yönelik davalı şirketçe bir kısım ödemeler yapılmış olsa da hala iş sonucu müvekkile ödenecek hak ediş ödenmediğini, Müvekkilin davalı şirketten söz konusu alacağı dolayısıyla 02.03.2020 tarihinde Tire İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini, icra takibinin itiraz neticesinde durdurduğunu, 01.01.2016-31.12.2016 ve 01.01.2017-31.12.2017 dönemlerini gösterir, davalı şirket çalışanı, Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavir tarafından düzenlenen ve şirkete ait muavin defter kaydı incelendiğinde müvekkilin davalı şirketten olan alacağı 2016 yılı için 3.180.250,75 TL iken 2017 yılı için ise 543.142,50 TL olarak belirlendiğini, davalı yan adına müvekkil tarafından söz konusu okul yapım işi için hak ediş bedellerine ilişkin 3 adet .... No'lu 02.09.2016 tarihli 1.676.308,00 TL bedelli, .... No'lu 01.06.2016 tarihli 714.785,00 TL bedelli, ...No'lu 02.06.2017 tarihli 125.000,00 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı yanın borç ilişkisinin tarafı olmasına rağmen ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, İcra takibinin usulüne uygun açıldığını ve ödenmemiş muaccel borç mevcut olmasına rağmen borçlu davalı şirket tarafından söz konusu bakiye borcuna haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalının borca itiraz etmesinin haklı ve iyiniyetli herhangi bir gerekçesinin bulunmadığını, Davalı adına kesilen faturaların alacağı kanıtlar nitelikte olduğunu, alacağın likit olmasına rağmen, Davalının itirazının kötüniyetli olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın Tire İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli İtirazının İptali ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu/ davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Muavin defterinin resmi ticari defter olmadığını, müvekkil davacı taraf...