Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olanAlacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin ... esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ....ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07.12.2016 tarihli faturaya istinaden, ... plakalı, motor no ..., şasi no ... buz rengi 2016 ... Minibus 16+1 ... ve yine aynı tarihli başka bir faturaya istinaden ... plakalı, şasi no ... motor no ...|... olan buz rengi, 2016 ... ve 14.12.2016 tarihli faturaya istinaden, ... plakalı, motor no ..., şasi no ... olan inci siyah renkli, 2016 ...+... marka 3 adet sıfır aracı, davalı şirketten satın aldığını, satın alınan araçların, alındığı tarihten...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/910 Esas KARAR NO : 2021/994
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olanAlacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin ... esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ....ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07.12.2016 tarihli faturaya istinaden, ... plakalı, motor no ..., şasi no ... buz rengi 2016 ... Minibus 16+1 ... ve yine aynı tarihli başka bir faturaya istinaden ... plakalı, şasi no ... motor no ...|... olan buz rengi, 2016 ... ve 14.12.2016 tarihli faturaya istinaden, ... plakalı, motor no ..., şasi no ... olan inci siyah renkli, 2016 ...+... marka 3 adet sıfır aracı, davalı şirketten satın aldığını, satın alınan araçların, alındığı tarihten itibaren, sıklıkla arıza ederek yolda kaldığını, gerek davalı şirketin gerekse de araç kasko şirketi olan ... Sigorta tarafından yönlendirilen yol yardımı ile davalı şirketin servisinde tamir edilmiş olduklarını, söz konusu araçların birçok orijinal parçasının değişmiş olduğunu hatta ... plakalı aracın, sorununun kesinlikle çözümlenmediğini, halen 3 haftadan uzun suredir serviste bulunduğunu, iş bu aracın, tamiri için davalı şirket yetkililerinin müvekkilinden ücret talep ettiğini, davalı şirkete ait servis yetkililerinin, her arıza sonrası, gerekli arızanın giderildiği, arızalı parçaların değiştirildiği için aracın tekrar arıza etmeyeceği yönündeki güvenceleri nedeniyle araçlardaki ayıpların, müvekkilinden gizlendiğini, servis sonrası birçok kez ek ücret ödemek zorunda kalan müvekkilinin, halen sorunların devam etmesi üzerine davalı şirkete 23.10.2019 tarihinde ihtar çekilerek, 6502 sayılı kanun gereği seçimlik haklardan "ayıplı malm ayıpsız misli ile değiştirilmesi" hakkının ihtar edildiğini, bu ihtara karşılık, davalı şirketin, seçimlik haklan kullanılma şartlarının gerçekleşmediği için kabul edilmediği yönünde 14.11.2019 tarihli karşı ihtar çekildiğini beyanla 6502 sayılı TKHK gereği araçların ayıpsız misliyle değiştirilmesini,araçlann tamir ve servisi karşılığı haksız olarak ödenen,araçlann serviste kaldığı süre kullamlamama sebebiyle doğan zarann, bilirkişi incelemesi neticesinde artırmak kaydıyla HMK 109. Maddesine istinaden şimdilik 5.000 TL nin davalıdan tahsilini, 6502 S.yasa gereği başka seçimlik haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ....ASHM' ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu araçlarda ayıp olarak nitelendirilebilecek bir durum bulunmadığını, dava konusu ara...