E. 2021/940 K. 2021/1103

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/940 KARAR NO : 2021/1103

DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021

İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ...E. ...K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin İzmir merkezde bir şirket olup tekstil ürünleri ticareti ile uğraştığını, davalı yanın da .... ... isimli şahıs şirketi ile tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğinden taraflar arasında mal alım satımına dair ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki bu ticari alışveriş dolayısıyla muhtelif zamanlarda faturalarda yer alan malların davalı borçluya satıldığını, sunulu irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere satış konusu malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak davalının müvekkili şirkete olan bakiye borçlarına karşılık ödeme yapmadığını, yapılan sözlü uyarıların sonuçsuz kalması üzerine cari hesap ilişkisine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini, haksız itirazın reddine takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına çıkartılan davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı Asliye Hukuk Mahkemesinde duruşmalara katılmamış yazılı bir beyanda da bulunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Görevsizlik Kararı : İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ...E. ...K. sayılı kararında; " davacı ticari şirket olduğu gibi davalı da ticaret siciline kayıtlı bir tacirdir. Davacı alacağı da cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir alacaktır. Bu hali ile dava bir ticari davadır. TTK'nun 3,4 ve 5.maddeleri uyarınca dava ticari dava niteliğinde bulunduğundan yargılama görevi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğundan, HMK'nun 1.Maddesine göre göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan ve mahkemece re'sen göz önünde tutulması gerektiğinden davanın dava görev şartı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır " gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. İle eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "(1)İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş ol...