Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/05/2021 tarih ....E. .... K. Sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin, ülkemizin önde gelen gıda firmalarından biri olup yüksek miktarlarda gerek yurt içi ürün dağıtımı, gerekse ihracat gerçekleştirdiğini, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhinde Menderes İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin muhasebecisinin istifa etmiş olması nedeniyle işbu takibe süresinde itiraz edilemediğini, neticede takibin kesinleştiğini müvekkili şirketin, aleyhinde uygulanan hacizler nedeniyle ihtirazi kayıtla dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafından her ne kadar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/482 KARAR NO : 2021/1067
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/05/2021 tarih ....E. .... K. Sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin, ülkemizin önde gelen gıda firmalarından biri olup yüksek miktarlarda gerek yurt içi ürün dağıtımı, gerekse ihracat gerçekleştirdiğini, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhinde Menderes İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin muhasebecisinin istifa etmiş olması nedeniyle işbu takibe süresinde itiraz edilemediğini, neticede takibin kesinleştiğini müvekkili şirketin, aleyhinde uygulanan hacizler nedeniyle ihtirazi kayıtla dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafından her ne kadar müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlatılmışsa da, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı tarafın müvekkili şirkete 100.000TL bedelli ürün teslim ettiğini, müvekkili şirketin de 100.000TL ödeme yapmış olduğunu, müvekkili şirketin karşı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle işbu ödenen paranın istirdadına karar verilmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşamama ile sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili şirketin Menderes İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile işbu dosyada haciz baskısı altında ödenen dosya borcu ve masrafın iadesine ilişkin istirdadına, sayın Mahkemece hüküm verilinceye dek karşı tarafın mal, hak ve alacakları üzerine tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'ın İzmir İli, Menderes İlçesi, Özdere Mevkiinde aile mesleği olan çiftçilik işiyle ilgilendiğini, Özdere bölgesinde önde gelen kişilerden olup mandalina üreticiliği yaptığını, ürettiği mandalinaları satmakta ve geçimini bu şekilde sağlamakta olduğunu, davacı şirket ile müvekkilinin 27.06.2020 tarihinde kendisine ait olan mandalina bahçesindeki 1500 ağaç mandalinanın toplanması ve satışı hususunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre de 27.06.2020 tarihinde .... sıra Nolu Tarımsal Ürün Sözleşmesi imzaladıklarını, aralarındaki sözleşmeye göre mandalinanın KG fiyatının 1.80-TL olarak kararlaştırıldığını, her duruma karşın da toplanan tüm ürünlerden %3 fire hakkı verileceğini, toplanan mandalinanın kilogramından %3 oranında düşüleceği ve fire oranı düşüldükten sonra da çıkan miktara göre de ödeme yapılacağı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin bahçesindeki mandalinaların Aralık 2020 içerisinde toplandığını ve şoförü ....'in 45 ADD 552 plakalı araç ile davalı tarafa teslim ...