Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan işbu davanın 16/06/2020 tarih ....esas ..... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Menderes Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın; "......4. Cadde No:....... Menderes İzmir" adresinde bulunan "..." isimli işyeri olduğunu, davalı iş yerinin de müvekkilinin iş yeri komşusu olup "... 4. Cadde No:...... Menderes İzmir" adresinde olduğunu, 04/08/2016 tarihinde; davalıya ait işyerinde yangın çıktığını, çıkan yangının müvekkilinin iş yerine sıçraması sonucu müvekkilinin maddi iş yerinde maddi açıdan büyük hasara neden olduğu, iş yerinin çalışamaz hale gelmesi, büyük kısmının ve makinelerin zarar görmesi nedeni ile yaklaşık bir ay kadar süre boyunca tamirat-tadilat ile uğraşması nedeni ile yeni iş alamadığı,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2021/882
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2021
Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan işbu davanın 16/06/2020 tarih ....esas ..... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Menderes Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın; "......4. Cadde No:....... Menderes İzmir" adresinde bulunan "..." isimli işyeri olduğunu, davalı iş yerinin de müvekkilinin iş yeri komşusu olup "... 4. Cadde No:...... Menderes İzmir" adresinde olduğunu, 04/08/2016 tarihinde; davalıya ait işyerinde yangın çıktığını, çıkan yangının müvekkilinin iş yerine sıçraması sonucu müvekkilinin maddi iş yerinde maddi açıdan büyük hasara neden olduğu, iş yerinin çalışamaz hale gelmesi, büyük kısmının ve makinelerin zarar görmesi nedeni ile yaklaşık bir ay kadar süre boyunca tamirat-tadilat ile uğraşması nedeni ile yeni iş alamadığı, aldığı işleri bitiremediği ve kar-gelir kaybına uğradığı, müvekkilinin davalı şirket yetkilileri ile yaptığı görüşmede, davalı tarafça müvekkiline, kendilerinin "......." ile sigortalı olduklarını, sigorta poliçesi gereğince komşu işyerine verdikleri bu zararın sigorta şirketince karşılanacağının bildirildiği, bunun üzerine müvekkilinin gerekli belgeleri tanzim ederek ... Sigorta A.Ş.ye başvurduğu, sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılamayacağının, zararın davalı tarafça karşılanacağının bildirildiği, bunun üzerine müvekkilinin tekrar davalıya bu durumu izah ettiğini ve talepte bulunduğunu ancak davalı tarafın sigorta şirketinden parayı aldıklarını kabullenmekle birlikte, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmayı reddettiklerini, bu nedenle işbu davanın ... Sigorta A.Ş.ye de ihbar edilmesini ve davalı tarafa; hangi tarihte, ne kapsamda ve hangipoliçe klozları dahilinde ödeme yapıldığının sorulmasını, olay nedeni ile Menderes Cumhuriyet Başsavcılığınca da soruşturma açıldığı ve devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının iş yerinde çıkan yangının, komşu işyeri olan müvekkilimize ait işyerine sıçraması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar ile yoksun kaldığı gelir-kar durumuna karşılık gelmek üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100.000,00 TL tazminatın, olay tarihi olan 04/08/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, işbu davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan yargılama sonunda Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/06/2020 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta A.Ş.'nin dahili davalı olduğundan bahisle Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararında belirtilmiş olmakla birlikte, HMK hükümlerine nazaran sigorta şirketleri hakkında...