DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı doğrultusunda mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet ilişkisi gereğince müvekkilin şirket aleyhine Kemalpaşa icra Müdürlüğü'nün .../..., .../..., .../... ve .../... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından icra takiplerine itirazda bulunduğunu, daha sonra taraflar arasında yapılan görüşmelerin sulh ile sonuçlandığını, sulh sonucu müvekkilinin davalıya ana para, faizleri, icra ve mahkeme dosya masrafları, tahsil ve cezaevi harçları, icra vekalet ücretleri de dahil olmak üzere 220.000 TL...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2021/1077
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı doğrultusunda mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet ilişkisi gereğince müvekkilin şirket aleyhine Kemalpaşa icra Müdürlüğü'nün .../..., .../..., .../... ve .../... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından icra takiplerine itirazda bulunduğunu, daha sonra taraflar arasında yapılan görüşmelerin sulh ile sonuçlandığını, sulh sonucu müvekkilinin davalıya ana para, faizleri, icra ve mahkeme dosya masrafları, tahsil ve cezaevi harçları, icra vekalet ücretleri de dahil olmak üzere 220.000 TL ödemesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalıya hiçbir borcunun kalmadığını, daha sonra dava dışı Av. ... tarafından sulh ve ibra protokolü imzalanırken davalının vekili olduğunu, icra dosyalarından icra vekalet ücreti alacağı olduğunu iddia ederek Kemalpaşa ... ASHM'nin .../... esas sayılı dosyası ile yasal icra vekalet ücretinin davalıdan ve müvekkili şirketten talep ettiğini, 18.600 TL avukatlık ücretini davalıdan ve müvekkili şirketten müştereken ve müteselsilen almaya hak kazandığını, dava sırasında davalı ile müvekkili şirketin borca karşılık yeterli menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati haciz uygulanmasına karar verildiğini, dava dışı ...'nin iş bu ara kararı aynı gün Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkili şirketin ... Bankası nezdindeki banka hesabına 21/10/2015 tarihinde haciz uygulandığını, ... lehine hükmedilen 18.600 TL vekalet ücretinin ödendiğini, yine Kemalpaşa ... ASHM'nin söz konusu dosyası ile ... lehine ortaya çıkan nispi vekalet ücreti, yargılama giderleri ve Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından kalan bakiye borç miktarının da dava dışı ... tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, bunun üzerine 10.283,80 TL müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından aynı takip dosyasında bakiye borç kaldığı gerekçesiyle 520 TL daha ödeme yapıldığını, müvekkilinin ...'ye toplam 29.403,80 TL ödeme yaptığını, yine dava dışı ... tarafından taraflar arasında imzalanan sulh ve ibra protokolü gereğince 22.000 TL vekalet ücreti alacağı olduğundan bahisle Kemalpaşa ... ASHM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini, dava sonucunda davalı ile müvekkili şirketin 22.000 TL akdi vekalet ücreti ödemekle yükümlü tutulmasına karar verildiği, ... tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile borcun tamamına karşılık müvekkili şirket tarafından 37.292,30 TL ödeme yapıldığını, bu nedenl...