E. 2021/830 K. 2021/865

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/830 KARAR NO : 2021/865

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.10.2021 tarih .../... Esas .../... Karar Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; İDDİA: Davacı Vekili tarafından verilen 30/12/2019 Tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında bahsi geçen tescilli yapının elektrik, iklimlendirme. sıhhi tesisat ve teşrif uygulamaları hariç olmak üzere tüm restorasyon işlerini 500.004,00 TI bedel karşılığı yapılacağına dair 25.07.2017 sarihli sözleşme olduğunu, sözleşmeden sonra restorasyor ve sözleşme dışı işlerinin yapılabilmesi için ...'in ...'e 26.07.2017 tarihli vekaletname verdiğini, bu vekaletnameye dayanarak davacının sözleşme dışı işler için ilave|masraflarda bulunduğunu ancak davalının bu bedelleri ödemeyi reddettiğini ve haksız olarak aralarında bulunan sözleşmeyi tek taraflı feshederek müvekkilini zarara uğrattığı belirtildiğini, Sonuç olarak davacı taraf müvekkilinin 110.000 alacak ve 50.000 TL müspet ve menfi zararlarının 23.07.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Vekili tarafından verilen 07.02.2020 tarihli cevap ve karşı dava ilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapılan sözleşme kapsamında Davacıya şuana kadar 500.000 TL sözleşme bedeli, 29.000TL de sözleşme kapsamı hariç Toplam 529.000 TI ödeme yaptığını, bu ödemelere ilişkin davacının aldığı ödemeleri içeren ıslak imzalı belgenin mahkemeye sunulduğunu , davacının bu ödemeleri almasına rağmen sözleşme tarihinden sonra geçen iki yıllık süreçte bazı işleri hala tamamlamadığını, eksik yapılan işler için Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinih .../... D. İş nolu dosyasından alınan bilirkişi raporunda 46.635.89 TL'lik bedel belirlendiğini, ancak eksik bırakılan işler için müvekkilinin şu ana kadar bilirkişi raporunda belirtilen meblağdan fazlasını ödediğini, otel olarak kullanılacak yapının tamamlanmamasından doğan işletme un da hâsıl olduğu belirtildiğini, Sonuç olarak müvekkilinin yapıda eksik, hatalı ve ayıplı yapılan işler için 75.660 TI zararının ve25.000 TI yoksun kalınan kârın 28.07.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargı Çevresi İzmir İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile yargılama yapamayacağı, mahkemenin görevine ilişkin bu hususta mahkememizce resen yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğinden iş bu dosya hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :...