Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih....E. ....K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan ... ve ...'nun diğer davalı .... ait Aydın ...'a ait çek koçanını kullanarak toplam tutarı 15.450,00 TL olan 23/09/2007 K tarihli 2.000,00 TL, 28/11/2007 K tarihli 1.850,00 TL, 02/12/2007 K tarihli 1.850,00 TL, 10/12/2007 K tarihli 1.800,00 TL, 15/11/2007 K tarihli 1.750,00 TL, 22/09/2007 K tarihli 1.650,00 TL, 01/10/2007 1.400,00 TL 13/10/2007 K tarihli 1.500,00 TL 27/10/2007 K tarihli 1.650,00 TL çeklerle müvekkilinin pazarlama elemanlarından Tire Küçükkale Mahallesinden peynir aldıklarını, çeklerin keşide tarihlerinde müvekkilinin karşılığını almak üzere muhatap bankaya müracaat...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/762 KARAR NO : 2021/853
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih....E. ....K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan ... ve ...'nun diğer davalı .... ait Aydın ...'a ait çek koçanını kullanarak toplam tutarı 15.450,00 TL olan 23/09/2007 K tarihli 2.000,00 TL, 28/11/2007 K tarihli 1.850,00 TL, 02/12/2007 K tarihli 1.850,00 TL, 10/12/2007 K tarihli 1.800,00 TL, 15/11/2007 K tarihli 1.750,00 TL, 22/09/2007 K tarihli 1.650,00 TL, 01/10/2007 1.400,00 TL 13/10/2007 K tarihli 1.500,00 TL 27/10/2007 K tarihli 1.650,00 TL çeklerle müvekkilinin pazarlama elemanlarından Tire Küçükkale Mahallesinden peynir aldıklarını, çeklerin keşide tarihlerinde müvekkilinin karşılığını almak üzere muhatap bankaya müracaat ettiğinde, çeklerin karşılığının bulunmadığının görüldüğünü, karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil için çek keşidecisi olarak görünen ... hakkında icra takibi başlattığını, yapılan yargılama neticesinde çeklerdeki imzaların çek keşidecesi olarak görünen ...'na ait olmadığı belirlendiğinden davalı hakkında başlatılmış bulunan takiplerin iptal olduğunu, davalılar hakkında resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından şikayette bulunduklarını, yapılan yargılama neticesinde davalıların suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle haklarında beraat kararı verildiğini, davalıların müvekkiline borçları olduğunu kabul etmelerine rağmen bugüne kadar müvekkilinin alacağını ödemediklerini, arz edilen nedenlerle, davanın kabulü ile alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, çek keşide tarihlerinden itibaren lehlerine ticari faiz takdirine, müvekkilinin zararlarının bilirkişi hesaplaması neticesinde belirlenebilir olduğundan HMK Md 107 gereğince zarar belirlenebildiğinde tazminat miktarını arttırma hakları saklı tutulmasına, borçluların adlarına kayıtlı vasıtaları, taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili Tire.... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; davacı vekilinin davasına konu ettiği çeklerin davalı müvekkilleri tarafından keşide edilmediğini, davalı ...'nun müvekkillerinin iş yerinde kasa çekmecesinde açık olarak bırakılan bu çekleri çaldığını ve kendisinin imzalayarak kullandığını, bunun üzerine müvekkilinin bu davalıyı şikayet ettiğini ve davalı ...'nun ceza mahkemelerindeki bütün savunmalarında bu çekleri kendisinin kullandığını itiraf ettiğini, bu hususta sorumlu kişinin ... olduğunu, bu hususta şu ana kadar yeteri kadar yargılamanın yapıldığını ve yapılan her yargılamada müvekkillerinin dava konusu çeklerle bir ilgisinin olmadığı...